Microdrive vs. CompactFlash & RAM

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/microdrive_vs_compactflash_amp_ram_66900/page_1 - zur Vollversion wechseln!

DJ_Cyberdance schrieb am 12.02.2003 um 08:25

Hallo,
CompactFlash-Karten als Boot-Platte einzusetzen gefällt mir ja recht gut, aber Windows schreibt ja recht oft drauf (Registry etc.) und CF-Karten haben eine beschränkte Lebensdauer.

Wie siehts denn da mit Microdrives aus? Funktionieren doch auch auf Magnetbasis, wie "robust" sind diese Dinger im Dauereinsatz?

Was anderes, gibts außer den teuren SSDs eine Möglichkeit, ECC-Ram-Module mit eigenem Netzteil/Pufferbatterie an IDE anzuschließen? Einen Ram-to-IDE-Adapter sozusagen?

jAcKz schrieb am 12.02.2003 um 09:18

bist du noch immer auf der suche nach dem lautlosen system? wenn ja, dann könntest du folgendes in erwägung ziehen: es gibt (wenige aber hin und wieder doch) extrem leise 2,5" hdds und adapter auf normales ata133/100/66.

Pyros schrieb am 12.02.2003 um 09:21

Zitat von jAcKz
bist du noch immer auf der suche nach dem lautlosen system? wenn ja, dann könntest du folgendes in erwägung ziehen: es gibt (wenige aber hin und wieder doch) extrem leise 2,5" hdds und adapter auf normales ata133/100/66.

wenn man diese dann noch an einen raid controller dran hängt hast auch noch genug performance

crashman schrieb am 12.02.2003 um 11:20

naja da die microdrives ja kleine festplatten sind und in einer kamera selbst bei ärgeren bewegungen noch laufen und nicht kaputgehen glaub ich das es da kein problem geben sollte.
Ich kann mir auch net vorstellen das sie vor jedem lesen/schreiben erst hochdreht da das ja zuviel strom kosten würde. Wenn sie in der kamera die ganze zeit rennt warum dann auch net im pc ?