URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/miese_sata_raid_performance_86436/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Ich hab jetzt mei sata raid rennen... mit singlehd gehts los... bei ca 55mb... danach fällt allerdings die kurve rel. schnell..
mit sata raid 16k chunk size... fängt er bei 50mb an... und steigert sich auf 65mb zum schluss...
normal müssts ja viel mehr sein oder? wieso nur so wenig? wegn der geringen chunk size?
so vom zugriff her is allles PFEILSCHNELL...
was für platten, welcher controller?
ajo sorry
seagate 7200.7, nf7-s onboard raid controler (silicon irgendwas)
hab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mb
seagate suckt...
ja aber ein RAID? mit 2 gleichen platten? müsste imho schon besser seinZitat von maxwellhab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mbseagate suckt...

aktuelles bios, rev 1.2
wie gesagt im single im zugriff is es eh sau schnell
test es mal mit atto
in dem thread den ich vorher gepostet hab sind meine ergebnisse vom Raptoren-RAID... hdtach zeigt auch nur 70 MB/sec an, mit ATTO hab ich werte jenseits von gut und böse 
bin ich froh dass der controller schon in der southbridge integriert ist, sonst würd der PCI-bus zumachen 
edit: ATTO disk benchmark gibts hier
sichert sogar ich wollte nur darauf hinweisen das die 7200 gernerell sehr sehr langsam sind...egal ob raid oder nciht
Na so schlimm ist es auch wieder nicht.
Aber du hast schon recht, Bottleneck ist immer noch die Technologie der Magnetplatten. Da könnens das Interface noch so schnell machen...
Sind die 55mb continous oder peak ?
mit atto hab ich auch "nur" 60mb / sec
welche chunk size hast du quattro?
@red: Continues... die ganze linie hindurch
128KB...
hab mich überhaupt nicht drum gekümmert, ist die standardeinstellung beim IC7-G on-chip SATA RAID
128 is sehr hoch... i denk bei mir is er desshalb ned höher weil ich mit 16k doch ziemlich auf zugriff optimiert hab und ned auf dauertransfer..
najo im normalbetrieb ownts mich... pfeilschnell
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026