mit 16x schluss? - Seite 3
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/mit_16x_schluss_150811/page_3 - zur Vollversion wechseln!
MrBurns schrieb am 26.10.2005 um 16:15
ich hab dunkel in erinnerung dass es ein 52x cd-laufwerk gab dass diese geschwindigkeit noch per clv (constant linear velocity) erreichte (das waeren dann ~28500 umdrehungen pro minuten), aber heutzutage scheinen geschwindigkeiten über 20x nurn noch per cav technik realisiert zu werden.
weiss jemand naeheres?
Ich glaub kaum, dass die meisten CDs 52x CLV aushalten, mancha alte CDs zerfetzts ja schon bei 52x CAV.
Btw, ganz stimmt deine aussgae nicht, mein (im Moment aus Mangel an IDE-Channels ausgebauter) 52x CD-Brenner kann 32x mit P-CAV (eine Mischung aus CLV und CAV).
MrBurns schrieb am 26.10.2005 um 16:46
Quelle? Ich halte das für ein Gerücht.
Hab ich mal irgendwo gelsen, dürfte aber doch falsch sein, weil sowohl laut wikipedia als auch laut dieser Quelle dürfte die Rotationsgeschwindigkeit nur 210x am äußeren Rand bzw. bei CAV für 1x sein, also 11760 rpm bei 56x.
Allerdings sind beid er zweiten Quelle auch für DVDs niedrigere Umdrehungsgeschwindigkeiten, als für 11000 rpm bei 16x notwendig wären angegben: 582 rpm bei Single-Layer und 640 rpm bei Dual Layer. Das macht also 9310 rpm bei Single Layer 16x bzw. 10476 rpm bei 18x. Also wär mit Single Layer von der Rotationsgeschwindigkeit her auch noch 20x möglich (11640 rpm). Auch bie Dual Layer wär also noch lcoker 16x drin (10240rpm), ja sogar 18x (11520 rpm).
Viper780 schrieb am 26.10.2005 um 19:55
naja wiegesagt über 12k-15k U/min wird der motor einfach zu teuer und zu gross/warm
des ist der hauptgrund
Crash Override schrieb am 27.10.2005 um 09:30
Du mußt noch bedenken, dass die Platten bei Festplatten viel dicker und daher auch viel schwerer sind als CDs/DVDs...
Hast du dir schon mal ne aktuelle Festplatte von innen angesehen? von wegen dicke Platten...
@all: Höhere Geschwindigkeiten sind ein Problem mit der Unwucht. Die Fliehkräfte durch nur leichte Unwuchten innerhalb der Spezifikationen (Da reicht schon Beschriftung) zerfetzen die Welle.
XXL schrieb am 27.10.2005 um 09:46
es hat teilweise bei 52fach schon cd-roms gegeben die so schnell warnen das cds zerissen hat ...
ja man könnte mit mehreren lasern noch schneller werden nr zahlen sich da die kosten net aus, die 18x san schon am limit, nur leistung/kosten sind halt im popo ...
MrBurns schrieb am 27.10.2005 um 21:00
Hast du dir schon mal ne aktuelle Festplatte von innen angesehen? von wegen dicke Platten...
ich zerleg meine Festplatten nicht. Die brauch ich noch...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025