NAS muss her

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/nas_muss_her_195056/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Also da mir seit geraumer zeit der onboard-raid-controller von meinem gigabyte ds3 probleme bereitet (explorer bleit hängen, pc schiesst sich komplett ab) hab ich mir gedacht:

neuer, guter raidcontroller oder nas (was gscheites kostet ja eh gleich viel)?

da ich in zukunft sicher nochmal hdd´s kaufen werde, aber noch kaum platz in meinem gehäuse is dacht ich mir: NAS.

jetzt is halt die frage welches.
hätt mir gedacht das wär ned verkehrt: http://www.e-tec.at/new/index.php?xlink=24862

was ich machn will: mein jetziges Raid 1 mit 2x500gb seagates direkt übernehmen und später irgendwann mal ein raid 1 aus 2x1000g or whatever hinzuzufügen.

geht das mit dem oben gennannten ?
sprich: 2 raids gleichzeitig laufen lassen.

Tia, Fear

ps: falls wer wo nen ordentlichen testbericht von dem intel nas hat wär ich natürlich auch sehr froh darüber

edit: hab vergessen, die hdd´s sind Sata.

Würde eher diesen vorschlagen:
http://geizhals.at/a298746.html
Ist nicht sehr viel teurer, aber einfach die viel bessere Hardware und damit auch Geschwindigkeit.

naja kostet beim ecotec über 100€ mehr.

grund wieso ecotec: is genau 5 minuten von mir entfernt --> keine transportkosten.

Zitat von FearEffect

ps: falls wer wo nen ordentlichen testbericht von dem intel nas hat wär ich natürlich auch sehr froh darüber

Zweiter Eintrag bei Google zum 4000er:
http://www.tomshardware.com/de/inte...hte-1453-9.html

Es wäre sogar die 100€ Aufpreis wert, aber vielleicht überlgst du dir ob nicht einfach wo anders dich dann doch deutlich billiger kommt, die Leistung vom 4000er ist einfach soviel schlechter, das die paar Euro, bei dem echt nciht mehr billigen NAS sehr gut investiert sind.

Zitat von FearEffect

geht das mit dem oben gennannten ?
sprich: 2 raids gleichzeitig laufen lassen.

Zitat

Kommen insgesamt vier Festplatten zum Einsatz, lässt das System lediglich eine Konfiguration der RAID Level 5 (Parität) und 10 (Spiegelung + Stripe) zu. Zwar dienen beide Optionen dem Schutz der Daten, versierte User werden an dieser Stelle jedoch in ihrer Flexibilität eingeschränkt. Gleiches gilt für eine nicht vorhandene Funktion zur RAID-Migration, beispielsweise von RAID Level 10 zu RAID Level 5.

Zitat von GammA

aus dem CB-Artikel:

-> dürfte also nicht funktionieren.

Auch wenn das Teil anfänglich teurer ist, würde ich mir an Deiner Stelle mal das Qnap TS-409 ansehen.
Auch der CB Test bescheinigt dem Teil durchwegs gute Noten.

In Anbetracht der Tatsache, das man ein solches Teil ohnehin längere Zeit einsetzt bzw. dieses den einen oder anderen Rechner überlebt und noch dazu sensible Daten beherbergen soll wären die etwas höheren Initialkosten durchaus zu verkraften.

Herstellerlink
Geizhals Link
CB Test
SmallNetBuilder Review


hth, greets
Pedro

gibts ne erklärung, warum diese ganzen nas boxen schlechteren durchsatz als ein marken usb stick haben?

wär auch recht angetan von einer kompakten, stromsparenden fix-und-fertig lösung für meine daten, aber wenn ich 60% performance gegenüber meinem server einbüß, bleib ich fern von sowas.
noch dazu müsste zwingend torrent laufen auf dem teil (geht aber ja bei vielen).

Zitat von .dcp

gibts ne erklärung, warum diese ganzen nas boxen schlechteren durchsatz als ein marken usb stick haben?

wär auch recht angetan von einer kompakten, stromsparenden fix-und-fertig lösung für meine daten, aber wenn ich 60% performance gegenüber meinem server einbüß, bleib ich fern von sowas.
noch dazu müsste zwingend torrent laufen auf dem teil (geht aber ja bei vielen).

dly fällt flach wegen den engpässen(2sata,100mbit) und nur 1pci port.

kommt drauf an was du für anforderungen hast, ich hab 2x500er am pata port, und im pci einen sata raidcontroller. gbit intel nic wäre nett, aber mir war speicherplatz wichtiger.

also ich hab das Intel 4200er teil mit 4! 1 tb festplatten thread: ( http://www.overclockers.at/storage_...662#post2554662 )

die performance von den NAS is recht flott, 30-40mb schreib performance beim lesen hab ich auch fast die gleichen werte!

nur der nachteil das des nas mindestens 2 festplatten braucht bzw 4 festplatten. weil die EMC software ist auf ausfallsicherheit ausgelegt statt nur "performance"

es hat was edles im netzwerk 2.7TB zu haben

anforderungen wären gbit nic, 4sata ports, raid 5 / jbod, ein pata port. lässt sich mit den dly eben nicht realisieren.

eigentlich bin ich mit meinem server eh zufrieden, nur rennt eben noch kein raid und ein bisschen sicherheit hät ich schon gern und bei >2tb daten is nich mal eben rüberschieben / sichern auf externe und dann builden.
desweiteren hab ich bei 32bit windows das problem mit der 2tb partitionsgrenze. wenn ich schon endlich ein raid aufbau, will ich auch alles auf einer partition haben

Zitat von .dcp

desweiteren hab ich bei 32bit windows das problem mit der 2tb partitionsgrenze. wenn ich schon endlich ein raid aufbau, will ich auch alles auf einer partition haben

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026