Native Command Queuing/Fluid Dynamic Bearing

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/native_command_queuing_fluid_dynamic_bearing_134818/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hallo Leute...

Ich hätte mal eine Frage um die folgenden 2 HDD Verfahren:

1. Native Command Queuing
2. Fluid Dynamic Bearing

Was ist der Unterschied von diesen 2 Verfahren. Ich meinte damit was bringt jedes Verfahren an Datendurchsatz, Bandbreite und Lautstärke.

Hier wäre eine NCQ:
SEAGATE

Hier eine FDB:
MAXTOR

Ich will mir eine 200Gb HDD kaufen um darauf Filme zu bearbeiten etc...
Sollte nur schnell sein und wennst geht leiste daher meine Frage....

Bitte keine replys kauf dir eine Barracuda etc... Will eine-zwei 200GB HDDs

Bitte um Hilfe

tia Deejay2k1

NCq bringt in der Theorie ein wenig mehr speed

FDB: Dürft der geräusch entwicklung zuträglicher sein

http://en.wikipedia.org/wiki/Native_command_queueing

hth

fluid dynamic bearing ist eigentlich nur die art des lagers (flüssigkeitsgelagert )

FDB is kein verfahren sondern eine art der lagerung...

/EDIT: pwned

Mhmm wieso steht überall SATA platten nur NCQ und nicht PATA auch....?
Weil PATA HDDs haben auch NCQ
Was ich brauche sind zahlen? Welche ist schneller nun die mit NCQ oder die mit FDB und wie schauts mit der lautstärke aus der NCQ?

Dee

Ich glaube du hast es noch immer nicht begriffen:
NCQ hat nichts mit der Lautstärke zu tun. Und PATA hat, iirc, kein NCQ.

kauf dir eine x-beliebige hdd eines hertsellers deines vertrauens, der geschwindigkeitsunterschied is sooooo winzig, das er dir nicht auffallen wird.
die einzigen unterschiede die's gibt sind in der geräuschabgabe und hitzenetwicklung.
knn dir aber in diesen beiden punkten nicht auskunft geben, weil ich keine 200er platte hab...

imho sind alle aktuellen platten flüssiggelagert.

NCQ ist a reines SATA feauter! (native command queueing)

NCQ hat nix mit der lautstärke zu tun sondenr rein mim caching mechanismus

Zitat von BigJuri

Ich glaube du hast es noch immer nicht begriffen:
NCQ hat nichts mit der Lautstärke zu tun. Und PATA hat, iirc, kein NCQ.

Auf die Geizhals Angaben würde ich mich nicht verlassen.

zwei von denen und passt!
http://www.geizhals.at/a128292.html

besser:
zwei von denen
http://www.geizhals.at/a128073.html

Also nochmal,

NCQ: ist ein verfahren, womit sich die festplatte die abgefragten daten selber organisieren kann um somit abfragen besser zu ordnen. Die abfragen werden quasi nich nach zeitlicher reihenfolge(wie bisher) sonder nach anordnung auf der platte geordnet und dann abgearbeitet.
Dieses feature ist im SATAII standard festgelegt, manche hersteller bauen es aber schon in SATAI platten ein. Leistungssteigerung soll minimal sein, und nur bei vielen, schnell auf einander folgenden und weit zerstreuten abfragen von vorteil sein. Solche art von abfragen werden sehr selten erreicht, und im homebereich noch weniger und beim videoschneiden noch weniger, da die daten zusammenhängen und meist in einem bereich liegen. Im SCSI breich wird das verfahren schon seit ewigzeiten eingesetzt.

FDB: ist eine art der lagerung wie die drehenden teil in der festplatte gelagert werden, wie beim auto die achse oder beim fahrad oder lüfter oder ... oder ... oder...... FBD soll die Kugellager ersetzen, also haben beide die selbe aufgabe. FDB platten dürften einen kleinen lautstärke vorteil bringen.

Ich würde diese beiden features nich in meine auswahl einbeziehen, da völlig unbedeutend.

tipp: hättest du dir die beiden namen übersetzt wüßtest du, dass sie genausviel gemeinsam haben, wie der mensch mit nem auto.

NCQ is angeblich eine schöne Theorie, bringt aber in der Praxis reichlich wenig (außer vielleicht Verkaufszahlen)

NCQ bringt nur bei vielen kleinen datein max 15% mehr (laut c´t)

Okay leute ich danke euch für die ausführlichen Erklärungen ich dachte, dass man auf sowas achten sollte.

MfG Dee

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026