neue brenner

Seite 1 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/neue_brenner_19987/page_1 - zur Vollversion wechseln!

duracell the original schrieb am 10.12.2001 um 22:29

nachdem der plex 24x preis auf 2299 gesunken ist retail!!!war es wohl abzusehen das neue brenner kommen und was seh ich da liteon 32/12/weiss nimmer um 2600 32x ma sind ja dann nicht mal mehr 3 minuten pro cd wie weit geht das wohl und is das sinnvoll??leidet da nicht die qualität bei audio??zb??oder sicherheitskopien?? frage weil ich noch nie audio kopiert habe aber schon einiges in diese richtung gehört habe

spunz schrieb am 10.12.2001 um 22:39

wer kauft auch noch cd brenner

mal schauen was ein dvd+rw brenner jan/feb 2002 kostet

Weinzo schrieb am 10.12.2001 um 22:53

Zitat von spunz
wer kauft auch noch cd brenner

mal schauen was ein dvd+rw brenner jan/feb 2002 kostet

und die rohlinge

Androy schrieb am 10.12.2001 um 23:06

Zitat von Weinzi
und die rohlinge

leg da lieber an dds4 streamer zu

schrieb am 11.12.2001 um 11:39

ich habe den plex 42x und bin echt zufrieden mit ihm und kann ihn nur weiter empfehlen.

ich mag liton ned

noledge schrieb am 11.12.2001 um 11:42

Zitat von maxwell
ich habe den plex 42x und bin echt zufrieden mit ihm

jaja, ich hab den 256x plex, cd's in unter 30 sekunden... :rolleyes:

@dura mir wär nix aufgfallen das die qualität arg leidet, in ganz alten cd-romlaufwerken (aus der 486er zeit) kamma uU cd's ned lesen wenn ma schnell brennt, aber jetzt is des so ziemlich egal.. bei audio-cd's is wichtig das ma bei billige player die richtigen rohlinge nimmt.

noli

schrieb am 11.12.2001 um 11:43

Zitat von noledge
jaja, ich hab den 256x plex, cd's in unter 30 sekunden...

@dura mir wär nix aufgfallen das die qualität arg leidet, in ganz alten cd-romlaufwerken (aus der 486er zeit) kamma uU cd's ned lesen wenn ma schnell brennt, aber jetzt is des so ziemlich egal.. bei audio-cd's is wichtig das ma bei billige player die richtigen rohlinge nimmt.

noli

geh, er hat sich vertippt, meint den 24x :rolleyes:

wie soll bei digitalen aufnahmen die qualität leiden? erklärts mir das bitte??
edit: dass nicht alle rohlinge in alten cd-roms/cd-playern funktionieren, ist bekannt - das liegt aber nicht an der geschwindigkeit beim brennen...

noledge schrieb am 11.12.2001 um 11:44

Zitat von rettich
wie soll bei digitalen aufnahmen die qualität leiden? erklärts mir das bitte??

nicht die qualität des tons selbst, die qualität der pit's und land's auf der cd, die dann alte player nicht mehr lesen können.

noli

schrieb am 11.12.2001 um 11:45

Zitat von noledge
nicht die qualität des tons selbst, die qualität der pit's und land's auf der cd, die dann alte player nicht mehr lesen können.

noli

ok, überredet.

TheSir schrieb am 11.12.2001 um 11:47

Zitat von spunz
wer kauft auch noch cd brenner

mal schauen was ein dvd+rw brenner jan/feb 2002 kostet

na halt di fest der billigste über 12000er und a rohling knapp 400er jetzt frag i dich zahlt sies aus und du bist dir sicher im klaren das wennst mit dem Teil a cd brennst auf max 8fach verfügst, also i denk scho das ma sich noch einem CD Brenner zulegen kann weil bis sich die DVD gänzlich durchsetzt und die Preis fürn DVD Schreiber ins angemessene rutschen hama no a bissl zeit gö

TheSir schrieb am 11.12.2001 um 11:50

Zitat von noledge
jaja, ich hab den 256x plex, cd's in unter 30 sekunden...

@dura mir wär nix aufgfallen das die qualität arg leidet, in ganz alten cd-romlaufwerken (aus der 486er zeit) kamma uU cd's ned lesen wenn ma schnell brennt, aber jetzt is des so ziemlich egal.. bei audio-cd's is wichtig das ma bei billige player die richtigen rohlinge nimmt.

noli

würd dir a aktuelles cd rom empfehlen die san scho erschwinglich, die von den 486er zeiten san halt ned so des Wahre

TheSir schrieb am 11.12.2001 um 11:54

Jetzt schlagts 13, da san doch leut die a Ahnung haben oder?
Also muss ma do wissen das a DVD Brenner no sehr Teuer is ganz zu schweigen von den Medien, na und wer hat no a cd rom aus 486er zeiten 2/4 fach BITTE!!!!! Noch möcht i hinzufügen da Lite On is wirklich ned des wahre do is da Plex um Welten besser sprich Qualität und die sollt ma jo ned vergessen!!!! Bez. noch alter CD Roms wennst es mit an gscheiten CD Laufwerk probierst funzt sicher

schrieb am 11.12.2001 um 11:59

Zitat von TheSir
Jetzt schlagts 13, da san doch leut die a Ahnung haben oder?
Also muss ma do wissen das a DVD Brenner no sehr Teuer is ganz zu schweigen von den Medien, na und wer hat no a cd rom aus 486er zeiten 2/4 fach BITTE!!!!! Noch möcht i hinzufügen da Lite On is wirklich ned des wahre do is da Plex um Welten besser sprich Qualität und die sollt ma jo ned vergessen!!!! Bez. noch alter CD Roms wennst es mit an gscheiten CD Laufwerk probierst funzt sicher

was hast für ein problem? der spunz und der noledge sind experten - die kennen sich gut aus.

1) der spunz hat sicher recht, dass er sich jetzt keinen cd-brenner mehr kauft; erstens ist es völlig blunzen, ob ich einen 8fach brenner einsetze (bevorzugt SCSI

) oder einen 24fach - die 2 minuten, die der eine langsamer ist, geh ich mir einen kaffee holen.

2) der noli hat NIE gesagt, dass er ein 2/4 fach cdrom in gebrauch hat (obwohl, in einem der rechner, die er betreut, wird schon eins sein) - aber: audio-cd-player drehen auch nur mit niedrigem speed, weil normalerweise eine hohe fehlerkorrektur nicht erforderlich ist. dh es kann durchaus probleme geben mit cds, die auf zu hohen geschwindigkeiten gebrannt wurden.

3) plextor vs. liteon: naja, qualität hat halt ihren preis; plextor ist gut, aber teuer. für home-user, die hin und wieder eine cd brennen, ist ein liteon sicher ausreichend, da die qualität sicher nicht "schlecht" ist.

-> nochmal die frage: wo liegt das problem??

TheSir schrieb am 11.12.2001 um 12:03

Zitat von TheSir
Jetzt schlagts 13, da san doch leut die a Ahnung haben oder?
Also muss ma do wissen das a DVD Brenner no sehr Teuer is ganz zu schweigen von den Medien, na und wer hat no a cd rom aus 486er zeiten 2/4 fach BITTE!!!!! Noch möcht i hinzufügen da Lite On is wirklich ned des wahre do is da Plex um Welten besser sprich Qualität und die sollt ma jo ned vergessen!!!! Bez. noch alter CD Roms wennst es mit an gscheiten CD Laufwerk probierst funzt sicher

na hoffentlich liest das kana von an andren Forum weil über manche aussagen bez. DVD Brenner oder alte CD Roms lachen die sich tot, dann werd ma zum Gespött die glauben da sind verrückte Anfänger

TheSir schrieb am 11.12.2001 um 12:06

Zitat von rettich
was hast für ein problem? der spunz und der noledge sind experten - die kennen sich gut aus.

1) der spunz hat sicher recht, dass er sich jetzt keinen cd-brenner mehr kauft; erstens ist es völlig blunzen, ob ich einen 8fach brenner einsetze (bevorzugt SCSI ) oder einen 24fach - die 2 minuten, die der eine langsamer ist, geh ich mir einen kaffee holen.

2) der noli hat NIE gesagt, dass er ein 2/4 fach cdrom in gebrauch hat (obwohl, in einem der rechner, die er betreut, wird schon eins sein) - aber: audio-cd-player drehen auch nur mit niedrigem speed, weil normalerweise eine hohe fehlerkorrektur nicht erforderlich ist. dh es kann durchaus probleme geben mit cds, die auf zu hohen geschwindigkeiten gebrannt wurden.

3) plextor vs. liteon: naja, qualität hat halt ihren preis; plextor ist gut, aber teuer. für home-user, die hin und wieder eine cd brennen, ist ein liteon sicher ausreichend, da die qualität sicher nicht "schlecht" ist.

-> nochmal die frage: wo liegt das problem??

Frage würdest du dir jetzt einen DVD Brenner kaufen? Und er hat von CD Roms aus 486er zeiten gesprochen du weist doch wie schnell die waren oder? Experten san die? naja hab nix persönliches gegen die beiden möcht a ned grosartig streiten hab halt nur a andre meinung :rolleyes: