nForce2 - High Tras = Better?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/nforce2_high_tras_better_86161/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Friedel schrieb am 15.07.2003 um 16:47

was haltet ihr hiervon?
wenns schon gepostet wurde, sorry...

LINK
ich werds heut abend mal testen...

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 17:02

was derartiges hab ich mir eh schon mal überlegt
habs aber dann als "denkfehler meinerseits" abgetan aber scheinbar is da wirklich was dran :eek:

ich probiers dann gleich mal

Friedel schrieb am 15.07.2003 um 18:34

hab grade fsb200 mit sandra getestet:

2-2-2-3 = 3013/2817
2-2-2-11 = 3029/2839

nix weltbewegendes, aber immerhin!

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 18:54

das schaut eher nach ungenauigkeit aus
hast nachgeprüft?

ich habs mit 3dmark2001SE geschaut weil das ja extrem anfällig auf FSB/latenzen is und damit das ganze ned so synthetisch is (zumindest nicht so extrem wie sandra)

da war es ein dauerndes auf und ab wie eine sinuskurve
die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer)
die frage is nur wieviel das aussagt

Jedi schrieb am 15.07.2003 um 19:23

ob das auch bei anderen boards so ist...?

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 19:32

wenn das so is, dann is es bei jedem board mit SD-Ram so
also wegfallen würden da nur rambus und ältere wie edo

Friedel schrieb am 15.07.2003 um 21:15

Zitat von -fenix-
das schaut eher nach ungenauigkeit aus
hast nachgeprüft?

naja, ich habs ´n paar mal laufen lassen und über 11 wurde der wert auch wieder schlechter...
mit 3dmark hab ich noch nicht getestet, mach ich aber noch.

martin23 schrieb am 15.07.2003 um 21:26

habs jetzt nur mit superPi getestet, und nur von 7 auf 9 umgestellt und hab ne sec. weniger(besser)

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 22:25

superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau

flocky schrieb am 15.07.2003 um 22:29

Zitat von -fenix-
die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer)

ungerade

murcielago schrieb am 15.07.2003 um 22:32

Zitat von -fenix-
superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau

stimmt, weil wennst 43.49 sek hast rundet er ab, wennst aber dann 43.50 sek hast rundet er auf (imho). also, das war zufall.

quattro schrieb am 17.07.2003 um 20:59

testets halt nicht 1M sonder 32M oder so...

condor schrieb am 18.07.2003 um 09:06

ich habe vor 2 wochen auch mal recht intensiv mit den timings gespielt...

ergebnis: 2-2-2-11 ist definitiv am schnellsten (bandweitenanstieg gegenüber 2-2-2-5 lt. sandra 2k3 über 50 mb/s afair)

-velo- schrieb am 18.07.2003 um 10:16

und was ist wenn man die letzte zahl gerade macht ?? wie 6 oder 8 ?? ist das dann schlechter ??

Friedel schrieb am 18.07.2003 um 10:50

bei mir wars egal ob grade oder ungrade, es wurde halt von 3-11 immer besser und darüber wieder schlechter.
das sollte jeder für sich rausfinden, was bei ihm am besten läuft...