NTFS oder FAT- Was ist schneller??? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ntfs_oder_fat-was_ist_schneller_57493/page_3 - zur Vollversion wechseln!

the_shiver schrieb am 03.12.2002 um 23:44

imho müßt man vor der wahl der clustergröße wissen wie groß die datein in etwa sein werden, damit ned zb (worst case) von einem 64KB cluster genau ein byte belegt wird, so gesehn könnt ein cluster gar nicht klein genug sein, nur steigt dann deren anzahl gewaltig und die wollen dann auch verwaltet werden

caws schrieb am 03.12.2002 um 23:54

ahja, so nebenbei, bei clustergrößen ueber 4kb aufpassen, die kann fast kein (mir ist gar keines bekannt) programm defragmentieren.
kennt wer eines?
o&o zb: Njet.

the_shiver schrieb am 03.12.2002 um 23:58

mit norton speeddisk auch schon getestet? wenn ned dann mach ich des schnell mal *installier* *d-part-lösch*

the_shiver schrieb am 04.12.2002 um 00:14

hab grad ne 16gb partition mit 64kb cluster angeleget, windows ordner raufkopiert, speeddisk meint 0,3% fragmentierung und defragmentiert fröhlich drauf los...

Stev schrieb am 04.12.2002 um 17:49

also, muss ich jetzt auf irgendwas aufpassen oder kann ich einfach mit pm die xp-partition von fat auf ntfs konvertieren?

the_shiver schrieb am 04.12.2002 um 18:13

ein backup kann nie schaden, ansonst mach nur

-fenix- schrieb am 04.12.2002 um 20:12

bei pm wär ich vorsichtig machs lieber über die console im win

convert c: /FS:NTFS