OCZ 3500 EB - Enhanced Bandwidth - Seite 4

Seite 4 von 8 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ocz_3500_eb_enhanced_bandwidth_111887/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Gladiac schrieb am 27.04.2004 um 19:36

naja der low multi ... tztz

die EB ownen die Bh5 !!!

EmineM schrieb am 27.04.2004 um 19:36

was für IC's sind da oben?

winbond gibt den bh5 rams ja 3.6v standard laut spec sheet

Gladiac schrieb am 27.04.2004 um 19:38

@ evo wann bekommst die 3500er ?

ich schau mich mal wegn einem nforce aopen um

helix schrieb am 27.04.2004 um 19:39

fein fein fein

Gladiac schrieb am 27.04.2004 um 19:39

Zitat von EmineM
was für IC's sind da oben?

winbond gibt den bh5 rams ja 3.6v standard laut spec sheet

2,6

die 3500 EB haben 2,8v @ std

Viper780 schrieb am 27.04.2004 um 19:47

Zitat von Evolution
hehe 297 MHZ mit den EB, hoppla ,5 Multi

wos sand des für ram?
so vü unterschied is do oba ah ned is imho im tolleranzbereich, host wöche vo andere hersteller?

und die 297 sand scho lässig, kannst die mal am lanparty testen?

Evolution schrieb am 27.04.2004 um 19:47

Ich werde morgen bei meinen mal nachsehen

Evolution schrieb am 27.04.2004 um 19:49

Zitat von Viper780
wos sand des für ram?
so vü unterschied is do oba ah ned is imho im tolleranzbereich, host wöche vo andere hersteller?

und die 297 sand scho lässig, kannst die mal am lanparty testen?

Kingston HX kann ich morgen mal testen, das stimmt nicht mit den 297 Mhz das sind weniger wegen dem Multi

Kingping schrieb am 27.04.2004 um 19:56

also seh ich das richtig?
ocz eb @ 2.5-3-2-8 sind ein bissl schneller als "herkömmliche" ocz @ 2-2-2-5 ?
wieviel schaffen jetzt 1gb?

Evolution schrieb am 27.04.2004 um 19:59

ja genau

Viper780 schrieb am 27.04.2004 um 20:01

Zitat von Evolution
Kingston HX kann ich morgen mal testen, das stimmt nicht mit den 297 Mhz das sind weniger wegen dem Multi

hot mi scho verdammt gewundert hab aber ned aufs board gescahut also auf die glockgen version hab einfoch a i875er board angenommen

DJ_FedAss schrieb am 27.04.2004 um 20:12

Also auf XS.org habens mitn DFI getestet. beide RAM auf 230 einmal Winbond BH5 und einmal EB. Beides 2x512Mb sticks.

BH5: 3579Mb/3376Mb (2-2-2-11)
EB: 3578Mb/3352Mb (2,5-2-2-9)

Also auf einem NF2 Board sind die EB net schneller. Frage is nur wie weits aufm NF2 mit aktiviertem CPC gehn.

Viper780 schrieb am 27.04.2004 um 20:47

najo da bh5 hat jo auch bessere timings gahbt

DJ_FedAss schrieb am 27.04.2004 um 20:50

ja voll,genau nur das erste Timing, dass da andyOCZ auf 9 statt auf 11 beim letzten stellt macht imho net viel aus.
Und da die EB ja auf 2.5 statt 2 optimiert sind gehns da auch sehr schnell muss man sagn.

Ich bezweifle allerdings dass jemand die Scores vom Evo auf einem NF2 Board zambringt, weil die NF2 sind viel sensibler und "schärfer" Eingestellt als die A64 Boards. Ausserdem haben NF2 "Probs" mit 512er Modulen, das sich im "net so weit gehn" äussert.

Aber da Evo wird ja morgen e mal aufm DFI nachtesten oder?

Evolution schrieb am 27.04.2004 um 20:56

Zitat von DJ_FedAss
ja voll,genau nur das erste Timing, dass da andyOCZ auf 9 statt auf 11 beim letzten stellt macht imho net viel aus.
Und da die EB ja auf 2.5 statt 2 optimiert sind gehns da auch sehr schnell muss man sagn.

Ich bezweifle allerdings dass jemand die Scores vom Evo auf einem NF2 Board zambringt, weil die NF2 sind viel sensibler und "schärfer" Eingestellt als die A64 Boards. Ausserdem haben NF2 "Probs" mit 512er Modulen, das sich im "net so weit gehn" äussert.

Aber da Evo wird ja morgen e mal aufm DFI nachtesten oder?

Ja auf XP und Intel wenns ich ausgeht

Auf jedenfal laufen die Speicher für CL 2,5 Spitze