OnBoard Raid ->GUT oder Schlecht - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/onboard_raid_gtgut_oder_schlecht_46057/page_2 - zur Vollversion wechseln!

-fenix- schrieb am 28.08.2002 um 01:25

ich seh keine chance wie win98 dan controller ansprechen könnte

also bei mir is einfach ned vorhanden

und treiber kannst ja beim 9x ned vor der installation installiern (wie bei NT mit F6)

(meins is ein promise)

Simml schrieb am 28.08.2002 um 01:28

ich hatte highpoint hpt366 und win98se

DaVe dA RiPPA schrieb am 28.08.2002 um 09:24

hab hauch den promise (onboard) und hatte win98 am raid0...no probs

The Red Guy schrieb am 28.08.2002 um 10:23

Zitat von Cobase
Wenn man sie, so wie ich, nur als weitere IDE-Controller verwendet, reichen auch die billigen und die integrierten. Von RAID halt ich nix. Viel zu teuer und fehleranfällig für ein klein bißchen mehr Performance. Bringt nur was mit gscheiten Controllern (z.B. 3ware) und teuren Platten (nix IBM), was aber dann gehörig ins Geld geht.

Ich finde, dass IDE Raid 0 und 1 kaum günstiger gehen wird. Fehleranfällig ist relativ, weil wennst bei Raid0 ist Ausfallssicherheit sowieso kein thema.

Bezüglich teurer Raid Controller lies bitte mal die ausführlichen Artikel von Anandtech und THG.

Abgesehen davon, dass die Raid 5 IDE Controller scheinbar nicht besonders performanen, sind sie sowieso auch eine zusätzliche Fehlerquelle.

Die Prozessorauslastung ist zumindest bei Workstations vernachlässigbar bei heutiger Prozessorleistung, da immernoch die Platte das Nadelöhr ist.

Fidel schrieb am 28.08.2002 um 10:28

Bitte wer installiert noch win9x???

Simml schrieb am 28.08.2002 um 10:35

in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber

XeLL schrieb am 28.08.2002 um 10:38

i hab mit meinen promise contollern aufm ga-7vrxp nur probs gehabt bis jetzt.. und i habs auch nu ned zusammengebracht das ich die controller für stinknormale ATA verwende...

The Red Guy schrieb am 28.08.2002 um 10:39

Zitat von Simml
in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber

Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist. :rolleyes:

domX schrieb am 28.08.2002 um 10:43

oiso i hab an onboard raid, i kann nur davon abraten... hab 2 mal 40gb ibm drauf,, wollt mehr dazu hengen,.. NÜSSE

fazit: kacke

Simml schrieb am 28.08.2002 um 10:52

Zitat von The Red Guy
Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist.

hat sich etwas in die falsche richtung entwickelt

onboard ist nix anderes als eine controller karte ... sogar der adaptec raid controller verwendet den highpoint chip und die kleine fasttrak controller haben den selben promise chip, der auch onboad zu finden ist.
ob onboard oder karte es kommt zum selben ergebnis, außer man hat geld und kann sich eine teure karte mit co-prozessor kaufen, wie die 3ware karten oder die großen promise karten.

-fenix- schrieb am 28.08.2002 um 12:15

also bei mir hat win9x die platten am controller einfach ned erkennt

aber back to topic: ich bin sehr zufrieden mit meinem raid0 verband

sau schnell und noch keinen einzigen fehler

durch den controller geht der FSB nur auf ca 145 dann is aus - aber ich OC sowieso im mom ned also is ma wurscht