URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/p5q_raid_5_oder_10_am_sata-onboard-controller_212868/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi!
Ich möchte mit 4 HDDs (je 640GB) ein Raid 5 oder Raid 10 an meinem P5Q betreiben.
Der Onboard-Controller kann beide Raids verwalten.
Welches Raid würdet ihr empfehlen?
Raid 5 soll ja bei Schreibzugriffen langsam sein.
Wie groß ist der Leistungsunterschied zwischen Onboard-Controller und Controller-Karte?
THX4HLP!
Scorp
bei Raid 5 verlierst du nur 1en Platte
bei Raid 10 sind 2 "weg"
was willst damit machen?
Im Prinzip kommt es wirklich auf den Verwendungszweck draufan.
Beim Lesen sind RAID 5 und RAID 10 ziemlich ident, beim Schreiben jedoch hat RAID 5 aufgrund der Write-Penalty Nachteile gegenüber RAID 10 und auch die Wiederherstellung des RAID´s nach Ausfall einer Platte wird bei RAID 5 mehr Zeit beanspruchen als bei RAID 10.
Bezüglich Leistungsunterschied zwischen onboard-controller und Controller Karte ist natürlich aus Performance-Gründen eine Controller-Karte zu bevorzugen jedoch stellt sich die Frage ob sich die Mehrkosten dafür rentieren.
ich habe das system (windows+programme+spiele) auf einem raid0 (2x640gb).
das raid soll als datenplatte für bilder, musik, videos, backups dienen.
ab und zu wird auch ein hd-film vom camcorder bearbeitet/codiert, eher selten.
ich bin mir im klaren, dass man beim raid 5 eine platte "verliert".
die vorteile sehe ich aber eigentlich beim raid 10.
nicht zu letzt wegen dem schnelleren schreiben.
thx4hlp!
scorp
Zitat von schakalBezüglich Leistungsunterschied zwischen onboard-controller und Controller Karte ist natürlich aus Performance-Gründen eine Controller-Karte zu bevorzugen jedoch stellt sich die Frage ob sich die Mehrkosten dafür rentieren.
mit einem gescheiten 300€ Controller bestimmt.
mit einem 100€ Rocketraid wohl eher nicht
naja bei software-raid beanspruche ich die cpu wesentlich mehr als bei einem hardware-raid, da die cpu hier z.B. keine Parity-Berechnung usw. durchführen muss. (wird dann alles von der controller hardware erledigt)
Dieses Whitepaper von Adaptec geht sogar noch einen Schritt weiter und unterteilt Software Raid und Hardware Raid wiederrum in jeweils 2 Ansätze. Ist sicher net schlecht für das bessere Verständnis zwischen HW und SW RAID
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres...W_HWRAID_10.pdf
Ok.
300€ will ich sicher nicht ausgeben.
Wie groß ist ca. der Geschwindigkeitsunterschied zwischen:
1 HDD single
2 HDDs Raid0 onboard
4 HDDs Raid10 onboard
THX
Scorp
Zitat von Umlüxmit einem gescheiten 300€ Controller bestimmt.
mit einem 100€ Rocketraid wohl eher nicht
is jetzt natürlich schwierig zu sagen wie gut da controller RAID 0 oder 10 umsetzen kann, aber von da theorie her könnte sein das ma bei RAID 10 beim Lesen sogar um einen Tick schneller ist als bei RAID 0 und bei den Schreiboperationen sind beide auch ziemlich gleich!
wobei i jetzt net ganz versteh warum du jetzt RAID 0 mit RAID 10 vergleichen willst, da du ja bei RAID 0 keine Datensicherheit hast, und du wolltest doch sicherheit für deine Backup-Daten etc. , oder nicht?
Sorry!
2 HDDs Raid1 onboard
vs.
4 HDDs Raid5 onboard
vs.
4 HDDs Raid10 onboard
Da ist doch das Raid 10 das schnellste, oder?
Raid 5 hat ja einen großen Nachteil beim Schreiben, oder?
THX!
joa i würds mit RAID 10 probieren!
sofern du vom speichervolumen verkraften kannst das dir 2 Platten zum Opfer der Datensicherheit wegfallen.
edit: statt Datensicherheit -->Ausfallssicherheit
zw. raid 0 und Raid 10 ist nicht viel unterschied
Fazit:
Also Raid10 ist am Onboard-Controller ca. genauso schnell wie Raid0 am Onboard-Controller und schneller als eine Einzelplatte, richtig?
ja, wenns dir nur um die performance geht. RAID10 hätte halt noch ausfallsicherheit, allerdings zu einem hohen preis. was willst mit dem RAID überhaupt machen?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026