PATA Controllerkarten Performance

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/pata_controllerkarten_performance_183399/page_1 - zur Vollversion wechseln!

sixpack schrieb am 07.08.2007 um 23:12

sind controllerkarten eingentlich unterschiedlich in performance?

oder ist es einfach nur wurscht? ich bräuchte zB kein raid drauf also müsste das hier doch einfach reichen oder?
http://geizhals.at/a97552.html

that schrieb am 07.08.2007 um 23:31

Zitat von sixpack
sind controllerkarten eingentlich unterschiedlich in performance?

Ja, so wie auch verschiedene Onboard-Chipsets. Ist aber meistens nicht der Rede wert.

sixpack schrieb am 07.08.2007 um 23:36

also reicht der den ich da von geizhals gepostet hab genauso wie einer der das 3fache kostet....

ich würde daran meinen cd und dvd brenner hängen... aber wenn das ein perfomanceverlust ist dann steig ich lieber auf sata zumindest beim dvdbrenner

Smut schrieb am 08.08.2007 um 00:46

sobald 2 platten gleichzeitig ausgelastet sind kanns am PCI schon zu eng werden.
würde es also generell nur für storage empfehlen und oder eben einen brenner - also wennst mit weniger performance leben kannst.

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 00:53

naja, daraum würde ich ja eben 2 brenner am controller laufen lassen, weil die NIE gleichzeitig arbeiten!!! und on board ide kommt das DVD/CD lese only laufwerk, somit sind die pata slots immer alleine unterwegs! dazu müsste doch dieser ^^ controller reichen oder?

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 08.08.2007 um 00:56

Denke doch. Hatte auch mal 2 SATA-II HDD´s und 2 IDE Laufwerke angeschlossen. Performance war TOP aufm DS4-965P.

s_t

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 00:58

na dann kann ich ja unbesorgt zum noname absolut cheapest product greifen

das find ich ja mal wieder praktisch

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 08.08.2007 um 01:05

Also auf dem P5K-Del. kannste das alles auch ohne jegliche Controller Karte anschliessen. Hat ne 1A Performance und IDE/SATA Mix der Platten ändert nix an der Performance. Also kannste noch mehr sparen ;-)

s_t

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 01:11

da gibts aber nur 1nen ide port für 2 geräte
und ich habe/brauche aber 3, damit beim brennen einfach alles schön schnell läuft...
hatte immer die brenner und das leselaufwerk getrennt, so konnte man schnell cds kopieren *pfeif*

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 08.08.2007 um 01:17

Oops,ja 2 x IDE HHD + IDE DVD-RAM. Ja das wird eng,also SATA DVD-RAM holen,kosten nix mehr wirklich. Gehen ab 28€ los mit SATA. Wenn die Karte teurer wäre,nimm nen SATA Brenner.

JA,schön schnell*Pfeif mit* ;-)

mfg s_t

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 01:24

wlkikiv :bash:

habe:
1x ide brenner dvd -> ide controller
1x ide brenner cd -> ide controller

1x ide leselaufwerk dvd/cd -> ide on board

2x sata ->storage only
2x sata2 ->raid0

müsste doch eh alles schnell laufen

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 01:27

man hat uns verschoben

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
Don´t kill me please aber warum nen CD UND nen DVD Brenner ?
Gibts sowas wie CD Brenner echt noch ? Hammerhart !

s_t

ja ich hatte das immer schon, einfach um die haltbarkeit zu steigern

aber ich werde mir denke ich ein sata DL-dvd brenner besorgen, so ist das ganze auch vorbei

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 08.08.2007 um 01:31

Zitat von sixpack
man hat uns verschoben

ja ich hatte das immer schon, einfach um die haltbarkeit zu steigern

aber ich werde mir denke ich ein sata DL-dvd brenner besorgen, so ist das ganze auch vorbei

Hab ich auch gerade bemerkt...

Na wenne dich dann so entschieden hast --> Glückwunsch,so zermatterst dir net länger das Hirn über sowas.

s_t

sixpack schrieb am 08.08.2007 um 01:32

würd mich trotzdem interessieren obs eine gute alternative wäre, bzw. auch so kaum bis keine performance einbußen geben würde

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 08.08.2007 um 01:39

Da ich keine Controller Karte jemals hatte,k.a.
Rein von der Performance an den "Standard" Ports ist das so ok. Also konnte mich nie über "Tempo" Einbußen beklagen,egal welche IDE/SATA Mischung im Rechner performte.

Gute Nacht erstmal, s_t