PC2100 oder PC2700 ? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/pc2100_oder_pc2700_158531/page_2 - zur Vollversion wechseln!

~PI-IOENIX~ schrieb am 15.02.2006 um 22:19

blöde frage, natürlich die 2700er da du mehr fsb zusammenbekommst.

Darius schrieb am 15.02.2006 um 22:24

imho gibt es keine blöden Fragen...nur ignorante Antworten :rolleyes:

~PI-IOENIX~ schrieb am 15.02.2006 um 22:28

was soll er sich sonst holen?? natürlich die 2700er....

coolsn11 schrieb am 15.02.2006 um 22:30

Zitat von MichaElija

äh, was bringt jetzt schon was...die 1GB Ram oder könnte ich doch die 333Mhz Riegel verwenden...???!!

der Gigabyte bringt sehr viel!

Vielleicht nochmal resumieren:

dein FSB = 133MHz
RAM brauchst du 133/266 MHz DDR
schnellerer Speicher wie zB 166/333 MHz DDR oder 200/400 MHz DDR kannst du in deinem Board verbauen. Dann gibt es mehrere Möglichkeiten diese zu betreiben:
synchron: FSB= RAM-Geschwindigkeit, also FSB=RAM=233
asynchron: RAM schneller oder langsamer als der FSB, ist nicht ideal, bringt meiner Meinung nach nichts

zu den RAM-Modulen:
wenn du 333er RAM mit CL2,5 hast, laufen sie sicher 233MHz mit CL2
(CL ist die Latenz des Speichers, einzustellen im Bios, um so niedriger desto besser)
wenn du einen 400er CL3 kaufst wird er wahrscheinlich!
333 MHz mit cl2,5 und
233 MHz mit CL2 laufen

Grund dafür ist, dass gleiche Speicher hergestellt werden und nur mit anderen SDP Werte versehen werden. Deswegen sind die Preise von 333er und 400er Speicher meistens annähernd gleich.

hoffe jetzt ist es etwas klarer
lg

MichaElija schrieb am 16.02.2006 um 10:37

Naja klarer...
die einen sagen, dass was Kingston auf der Homepage hat wurde für das Mobo getestet und gilt, wieder andere meinen, diese und jene Riegel passen rein...

Aber was heißt dann diese Aussage genau?
"Since 533 MHz is an enhanced feature, you can only run it at DDR226 based on an overclocking technique".
Heißt das nicht, dass es eh nicht schneller gehen wird als 266Mhz???

Schön langsam werde ich die Riegel einfach einbauen, bis jetzt bin ich mit CL2,5 ganz gut gefahren und mit dem Gigabyte an Ram läufts dann viermal so schnell, also...

coolsn11 schrieb am 16.02.2006 um 11:17

ist eigentlich egal, was das heißt. Für dich sind sowieso nur die 266MHz interessant, da deine CPU nicht mehr "braucht".
Die niedrige CL merkst du sowieso nur in Benchmarks.
Also bau die Dinger ein und gut ist.

MichaElija schrieb am 16.02.2006 um 16:44

coolsn11, vielen Dank fürs immer konkrete Antworten!
Allen anderen natürlich auch!!

Werd' die Dinger heute einbauen und dann hoffentlich ein bißchen mehr Gas geben können...!

coolsn11 schrieb am 16.02.2006 um 16:49

have fun my friend

MichaElija schrieb am 23.02.2006 um 09:41

So Leute...

Jetzt hätte ich die Dinger eingebaut, 2 Kingston ValueRam Riegel mit je 512MB, CL2.5, nur merken tu ich davon fast nichts...

Woran könnte das denn liegen?
Theoretisch sollte der PC ja ca. 4mal so schnell (früher 256MB) sein, aber etwa beim Bildaufbau im Netz dauert es eigentlich gleich lange, auch im Öffnen diverser Office-Dateien merke ich wenig Unterschied.
Lediglich bei Spielen macht es sich bemerkbar...

Gibts da irgendwo noch Einstellungen die zu treffen sind? :confused:

Crash Override schrieb am 23.02.2006 um 13:20

******* Intelwerbung. NEIN, die Bandbreite der Internetverbindung ändert sich durch mehr Speicher oder einen neuen Prozessor NICHT.

MichaElija schrieb am 23.02.2006 um 18:53

Gut, dann hätten wir das mit dem Internet geklärt...
aber der Rest...??? Office, und WindowsXP generell..??

Habt ihr da Ideen??

Starsky schrieb am 23.02.2006 um 19:02

den virtuellen speicher kannst du verändern,du hast 1gb ram physikalisch,kannst den virtuellen speicher ebenso auf 1gb fixieren.

aimless schrieb am 23.02.2006 um 19:04

Zitat
auch im Öffnen diverser Office-Dateien merke ich wenig Unterschied.

liegt wohl daran dass er dateien immer noch von der platte lädt.