raid 0 mit verschiedenen platten

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_0_mit_verschiedenen_platten_138434/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Marauder_X schrieb am 08.03.2005 um 17:50

Hallo

Funktioniert ein Raid 0 wenn eine der beiden Platten NCQ hat und die andere nicht?
Es handelt sich dabei um Seagate Barracuda 7200.7 SATA 160GB wobei die eine NCQ hat und die andere nicht.

Thx Marauder

COLOSSUS schrieb am 08.03.2005 um 17:51

Ja.

Marauder_X schrieb am 08.03.2005 um 17:56

Endlich mal positive Neuigkeiten.
Dank Dir!!!

thr|janus schrieb am 11.03.2005 um 22:23

frage dazu: is es auch möglich ein raid0 mit 120 und 160 zu machen und dann eine ~280 hd/partition zu erhalten? oder werden von der 160er nur 120 genützt?

tintifax schrieb am 11.03.2005 um 22:35

is kein problem. raid 0 hängt die platten aneinander.

das was du ansprichst wäre raid 1 .

skyline01 schrieb am 11.03.2005 um 22:38

nein raid 0 hängt sie nicht aneinander sondern es teilt die dateien auf 2 platten auf von der 160er werden 120GB genutzt

Viper780 schrieb am 12.03.2005 um 13:57

du solltest aber bei eienr guten Raidsoftware dei restl. 40GB als single drive verwenden können.

thr|janus schrieb am 12.03.2005 um 16:21

raid0: 2 hds -> 1 partition mit hd1.storage+hd2.storage
raid1: 2 hds -> 1 partition mit hd1.storage=hd2.storage
richtig?

wenns es aneinanderhängt wie tintifax meint müssts theoretisch gehen aber ich glaub eigentlich dass skyline recht hat, aber kommt mby auf hard/software drauf an..

othan schrieb am 12.03.2005 um 16:46

wär das nicht JBOD?

verschiedene Platten zu einem grossen volume zusammengefasst?

/EDIT: glossary erklährts ja eh :cool:

XXL schrieb am 12.03.2005 um 17:33

Zitat von thr|janus
raid0: 2 hds -> 1 partition mit hd1.storage+hd2.storage
raid1: 2 hds -> 1 partition mit hd1.storage=hd2.storage
richtig?

wenns es aneinanderhängt wie tintifax meint müssts theoretisch gehen aber ich glaub eigentlich dass skyline recht hat, aber kommt mby auf hard/software drauf an..

raid0 mit 120 und 160 gb platte = 240 gb nutzbare datenmenge
raid1 mit 120 und 160 gb platte = 120 gb nutzbar
das erste sollte mehr speed bringen das 2te ausfallsicherheit ...
jbod ist einfach nur eine grosse logische platte bei der der speicher addiert wird => 280 gb ..
wenn man raid 0 macht sollte man schon 2 gleiche platten nehmen, mit allem anderen hab ich net so gute erfahrungen gemacht (relativ oft stripe errors, macht keinen spass

)

thr|janus schrieb am 19.03.2005 um 11:28

ok gut danke, noch eine kurze frage um meine überlegungen zu untermauern: ich kann auch ein raid0 mit 3 gleichen platten machen bzw es kommt auf die anzahl der platten nicht an richtig?

Viper780 schrieb am 19.03.2005 um 13:22

Raid 0 geht nur mit einer geraden anzahl von platten, meist werden abe rnur 2 unterstützt.

alles andere wäre wieder JBOD

ingomar schrieb am 19.03.2005 um 16:27

striping sollte sehr wohl auch über mehrere platten gehen...

von der technik her, ist ein raid5 nichts anderes als z.b. 3 disken, davon werden je 2 mit stripes belegt ( = daten) und auf der jeweils dritten werden die paritätsinformationen abgelegt....
wenn es der controller kann, wäre es also kein problem, stripes auf einer ungeraden anzahl disken zu verteilen...

oder anders:
bei einem spiegel braucht man logischerweise ein paar; bei einer aufteilung von einzelnen stripes erschliesst sich mir diese logik nicht so ganz...

(raid 10 mit 6 disken ist ja auch machbar).

thr|janus schrieb am 19.03.2005 um 18:42

heißt das im konkreten fall ja oder nein? wenn ma jetz striping mit 3 platten vom selben modell hernimmt oder ist das nur mehr von der fähigkeit des controllers abhängig?

ingomar schrieb am 20.03.2005 um 11:44

ich kenns nur von scsi controllern- da ist es völlig *blunzn* wieviele disken es sind, teilweise gibt es auch implementierungen, die in der theorie gar nicht funktionnieren dürften ( z.b. raid 10 mit 3 platten).

wenn du z.b. 3 disken hast, werden eben die daten in streifen ( =stripes) auf jede disk aufteteilt. wieviele disken das sind, ist dafür eigentlich egal (hauptsache mind. 2).

sonst schreib vielleicht dem hersteller einen dreizeiler- sollte kein problem darstellen das zu testen.

ps: das risiko, wenn eine disk selbst einen kleinen schreibfehler hat, ist dir hoffentlich bewusst... raid0 ist ein guter grund, backups zu machen ( vor allem in so einer grösse von mehreren hundert gb).

p.p.s: hab letztens scsi disken im raid0 gebencht- 10 stück, u320, 15k rpm... auf nem guten controller geben die mehr her, als das interface übertragen kann... *grinns*