Raid?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_13606/page_1 - zur Vollversion wechseln!

NetCrow schrieb am 05.09.2001 um 21:23

Hab mir jetzt 4 Maxtor DiamondMax V60 (T040H4) 40 GB, ATA 100/7200rpm zugelegt und die sollen im Raid laufen

Was is eurer Meinung nach besser:

4 HDD -> Raid 0
oder
jeweils 2 HDD -> Raid 0

Wenn mehr HDDs zusammenhängen -> Geschwindigkeitsverlust?

spunz schrieb am 05.09.2001 um 21:27

hast nen streamer oder sonst irgend eine sicherung? wenn nicht würde ich nicht alles in raid0 konfigurieren.

xdfk schrieb am 05.09.2001 um 21:49

wie schaut es eigentlich beid er performance von 0+1 aus??

das wär ja eine etwas sicherere variante aber man verliert eben speicherplatz...

Cobase schrieb am 05.09.2001 um 22:24

Raid 0: 4x40 GB=160 GB
Raid 0 + 1: 80GB

NetCrow schrieb am 05.09.2001 um 22:37

Zitat von xdfk
wie schaut es eigentlich beid er performance von 0+1 aus??

das wär ja eine etwas sicherere variante aber man verliert eben speicherplatz...

Ich kauf ma doch net 4 HDD und verschenk dann zwei für ne Sicherung

Die "wichtigen" Daten werden bei mr sowieso immer auf CD gesichert -> das is kein Problem

Mir gehts eigentlich nur um die Geschwindigkeit.

Also was ist besser? Alle 4 HDD Raid0 oder jeweils 2 HDD Raid 0?

Simml schrieb am 06.09.2001 um 00:15

4 hdds im raid0 sollten eigentlich schneller sein als jeweils 2 hdd im raid0
aba i glaub das hängt auch vom controller ab, wie der mit den 4 platten zurecht kommt
auf xbitlabs gibts einen test von 3 hw raidcontroller, da habens so ein vergleich gemacht, einen habens sogar mit 6 platten betrieben wenn ich mit nicht irre

mfg simml

schrieb am 06.09.2001 um 08:57

ich würd sagen: machs von deinem controller abhängig - ich glaube nicht, dass die onBoard HPT controller 4 platten in raid0 zulassen...

check das mal. alternativ wäre raid0+1 doch das beste.

Gruß
#PhR

Duron schrieb am 06.09.2001 um 10:39

Wie wärs mit Raid 5?

Besorgst dir eine "Sicherungskopie" von Windows 2000 Server und schon gehts los!

mfg

nik schrieb am 06.09.2001 um 13:18

theoretisch is raid 0 mit vier platten natürlich das schnellste, nämlich viermal so schnell wie mit einer.
praktisch sind zwei schon nicht doppelt so schnell, obwohl sie noch am ehesten an den theoretischen wert rankommen, bei drei is es schon schlechter und vier sind zwar immer noch schneller als drei, aber nicht mehr viel.
aber dennoch dürftest das beste ergebnis mit allen vier als einem array erreichen.
irgendwann gabs da mal nen artikel beim toms hardware, ich glaub .com

nik schrieb am 06.09.2001 um 13:21

hier is der link:
http://www.tomshardware.com/storage...strak66-15.html

boris schrieb am 08.09.2001 um 00:48

hm ..
ist da nicht bald das limit vom controller ereicht?
(overhead kommt auch noch dazu)
oder verdoppelt sich das auch wenn man es auf
2 .. controller (stecker) haengt?

hab mal irgendwo etwas von einem limit bei ide gehoert
das man nicht mehr als 127 GB dranhaengen kann?
wenn man zB 2x80 GB hat?

moechte mir 2x60GXP a 60GB kaufen
waere bloed wenn das limit niedriger waere

>|
bin heute wohl ein wenig pessimistisch

spunz schrieb am 08.09.2001 um 10:40

eine einzelne platte hat dieses limit. wird aber mit ata133 aufgehoben.

boris schrieb am 08.09.2001 um 12:15

passt

thx