Raid 5

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_5_110547/page_1 - zur Vollversion wechseln!

R2D2 schrieb am 27.03.2004 um 14:51

Wieviele Festplatten brauche ich für Raid 5 und wie schnell ist es?

Bisher weiss ich nur, dass Raid 5 Parity Dateien auf die Platten gleichmäßig verteilt, so dass, wenn eine ausfehlt, immer noch alle Daten vorhanden sind.

Doch wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus?

erlgrey schrieb am 27.03.2004 um 14:52

use google?
http://www.acnc.com/04_01_05.html

R2D2 schrieb am 27.03.2004 um 14:56

Thanks!

Hab ich dann eine Riesenfestplatte? (4xWD1200JB)?

vEspertine schrieb am 27.03.2004 um 14:58

Zitat von R2D2
Thanks!

Hab ich dann eine Riesenfestplatte? (4xWD1200JB)?

nein, du hast 4 physikalische hdds, die zu einer logischen zusammengefasst werden (um ein wenig klug-zu-*******en

)

R2D2 schrieb am 27.03.2004 um 15:01

Kann ich die dann noch partitionieren?
Sonst hätte ich ja eine 480GB Disk, auf der ich nie wieder was finde.
Da war mir ja Raid 1+0 noch lieber ...

The Red Guy schrieb am 27.03.2004 um 16:34

ja kannst du. durch Raid 5 verlierst du aber eine Platte für die Parität. dh. nur ca 360 gb.

R2D2 schrieb am 27.03.2004 um 19:43

Danke für die Antworten.

Werde mir also doch Raid 5 zusammenstellen...

The Red Guy schrieb am 27.03.2004 um 20:32

PS: Raid 5 unter IDE ist im Vergleich zu SCSI und IDE Raid0,1 langsamer. Ausserdem hatte ich 3 verschiedene IDE Raid-Controller und die waren alle etwas instabil.

Ich hoffe, das ist besser geworden.

erlgrey schrieb am 27.03.2004 um 20:42

hm? meinst du das raid5 ide langsamer is als raid1 ide ?

TheHackman schrieb am 27.03.2004 um 21:02

ja meint er, und das raid 5 bei IDE platten LANGSAMER ist als radi5 bei scsi platten

Cobase schrieb am 27.03.2004 um 21:08

RAID5 ist halt das beste Mittelding zwischen Sicherheit, Performance und Kapazität. Alle anderen (nicht professsionellen) Lösungen gehen immer einen Kompromiß ein.

erlgrey schrieb am 27.03.2004 um 21:17

is ned eigentlich logisch das scsi schneller is als ide :rolleyes:

Pyros schrieb am 27.03.2004 um 21:52

Zitat von The Red Guy
PS: Raid 5 unter IDE ist im Vergleich zu SCSI und IDE Raid0,1 langsamer. Ausserdem hatte ich 3 verschiedene IDE Raid-Controller und die waren alle etwas instabil.

Ich hoffe, das ist besser geworden.

Welche waren das?

jreckzigel schrieb am 27.03.2004 um 21:53

raid-5 hat n-1 nutzdatenkapazität
aber da gibt es im forum bereits gute threads dazu

Cobase schrieb am 27.03.2004 um 21:54

Zitat von jreckzigel
raid-5 hat n-1 nutzdatenkapazität

Um genau zu sein: (n-1)/n