Raid & SCSI

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_amp_scsi_29840/page_1 - zur Vollversion wechseln!


-=Foxm=- schrieb am 28.03.2002 um 15:15

Hi,

im großen und ganzen gehts um die Verwendung eines Raid-Controllers in einem SCSI System (mit nem ASUS P2B-S Mobo ... also SCSI OnBoard)


1.) RaidController/unterstützung für SCSI möglich ?
2.) Sinnvoll ? (... Geschwindigkeit ...)
3.) müssen das die gleichen HD´s sein (Marke, Größe)
oder reichen 2 gleich grosse Partitionen (auf 2 nicht identen HD´s :p )
4.) ... und zum Schluss noch ne ganz dumme Frage :D - werden die HD´s
trotzdem am Mobo angesteckt oder nur mehr am Raid-Controller !?

Mit Bestem Dank im voraus !

PS: Auch wenn sich die Fragen etwas dumm/blöd usw anhören :p , sind´s trotzdem ernst gemeint *g*


noledge schrieb am 28.03.2002 um 15:20

1) falsches forum, moved :)
2) meinst du, du willst scsi-platten im raid betreiben? klar ist das möglich, war sogar noch vor ide-raid da :) geschwindigkeit: guuut :) gleiche hd's: empfehlenswert, wennst nix verschenken willst (platz, leistung etc) die hd's werden dann am raid-controller angesteckt (achtung, so ein ding in scsi-ausführung is teuer), der raidcontroller kommt aufs mainboard.

noch fragen?


schrieb am 28.03.2002 um 15:25

kosten des ganzen:

je nach anzahl der verwendeten platten ca 2500 ats pro platte und ca 8-10k ats für den controller.

-> für ein "heim"-system is das leider nix :(


JC schrieb am 28.03.2002 um 15:27

Zitat von rettich
-> für ein "heim"-system is das leider nix :(
Es soll ja Leutz geben, die haben einen Geldesel z'haus :D


Murph schrieb am 28.03.2002 um 15:28

Zitat von rettich
kosten des ganzen:

je nach anzahl der verwendeten platten ca 2500 ats pro platte und ca 8-10k ats für den controller.

-> für ein "heim"-system is das leider nix :(

2500 ats ?
scherz?

was is das füreine, 9 gigs?


schrieb am 28.03.2002 um 15:32

Zitat von ][Murph][
2500 ats ?
scherz?

was is das füreine, 9 gigs?

hast recht, die 18er kosten 3000 ats/stück (seagate barracuda, die cheetah weit drüber)

größere platten als 18er tät ich aber eh net verbauen, weilst dann bei raid 5 eh schon 4x18=72 gigs hast.


Murph schrieb am 28.03.2002 um 15:40

aso raid =)

dachte simples 1er-Raid :)


-=Foxm=- schrieb am 28.03.2002 um 15:42

Festplatten (IBM 18 GB) hätt´ i eh scho, aber ca. 8-10k fürn Controller is scho a bissi häftig ... naja vielleicht gibts ja mal irgendwo einen Gebrauchten *hoff* :D

Thx 4 rply´s !!!


schrieb am 28.03.2002 um 15:43

Zitat von ][Murph][
aso raid =)

dachte simples 1er-Raid :)
für raid1 brauch ich kan scsi.controller, da reicht das gute alte "xcopy /e c: d:" :D


schrieb am 28.03.2002 um 15:46

Zitat von -=Foxm=-
Festplatten (IBM 18 GB) hätt´ i eh scho, aber ca. 8-10k fürn Controller is scho a bissi häftig ... naja vielleicht gibts ja mal irgendwo einen Gebrauchten *hoff* :D

Thx 4 rply´s !!!

wenn dir ein kanal und 32mb buffer reichen, dann schau dir den an. ats 7k

http://www.geizhals.at/?cat=sccraid&a=30938


noledge schrieb am 28.03.2002 um 16:00

Zitat von rettich
wenn dir ein kanal und 32mb buffer reichen, dann schau dir den an. ats 7k

http://www.geizhals.at/?cat=sccraid&a=30938

jo, die haben wir in an pfuschserver mit 10 18 gig-platten raid5

is so ziemlich das güstigste was gibt, hat halt nur 32mb speicher - aber i denk a ide-system wirst damit trotzdem im regen stehn lassen :D


schrieb am 28.03.2002 um 16:05

Zitat von noledge
jo, die haben wir in an pfuschserver mit 10 18 gig-platten raid5

is so ziemlich das güstigste was gibt, hat halt nur 32mb speicher - aber i denk a ide-system wirst damit trotzdem im regen stehn lassen :D

adaptec homepage sagt: "Up to 128 Mbyte cache memory"

-> den kamma vielleicht per simplen 128 mb sdram bankl "upgraden" - wär top :cool:


noledge schrieb am 28.03.2002 um 16:07

Zitat von rettich
adaptec homepage sagt: "Up to 128 Mbyte cache memory"

-> den kamma vielleicht per simplen 128 mb sdram bankl "upgraden" - wär top :cool:

rein physikalisch reinpassen würds (muss ma also keinen "cobase hinlegen" :p ), obs wirklich funktioniert hab i ned ausprobiert.


-=Foxm=- schrieb am 28.03.2002 um 16:08

Zitat
hat halt nur 32mb speicher

... wäre ja net sooo schlimm, aber 7k Ats sind immer no a hämmer,
vor allem in relation zu ein bissi einem Geschwindigkeitszuwachs ... :D

Zitat
den kamma vielleicht per simplen 128 mb sdram bankl "upgraden"

... das wär aber auch cool ... :p


schrieb am 28.03.2002 um 16:10

Zitat von noledge
rein physikalisch reinpassen würds (muss ma also keinen "cobase hinlegen" :p ), obs wirklich funktioniert hab i ned ausprobiert.

wenns funkt, wär das dann ein "gestandener cobase"!?


:D :D




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025