RAID Edition vs. 24h Version

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_edition_vs_24h_version_219663/page_1 - zur Vollversion wechseln!

othan schrieb am 18.10.2010 um 15:09

Hoi

Möchte gerne mein Home Raid erneuern, leider blick ich im moment nicht durch, welche Platten sinnvoll wären.
Jetzt hab ich bei Western Digital gesehen, dass die zwischen Raid Version, 24h version und Desktopplatte unterscheiden.

Welche Platten würdet ihr nehmen?

(bräuchte 4-6 Stück für Raid 5/6)

Zum Preisvergleich:

HDD WD RE4 3.5" 2TB SATA-II
7200rpm, 64MB Cache, 8.9ms, NCQ, 24x7, OEM
289 CHF

HDD WD Caviar Black 3.5" 2TB SATA-II
7200rpm, 64MB Cache, 8.9ms, NCQ, 24x7, OEM
199 CHF

HDD WD Caviar Green 3.5" 2TB SATA-II
5400rpm, 64MB Cache, 8.9ms, NCQ, OEM
129 CHF

/EDIT: könnte mir auch vorstellen, dass ich die GreenPower nehme und davon 7 Stück@Raid6 und 1 als Spare rennen lasse.

COLOSSUS schrieb am 18.10.2010 um 15:11

Die RAID-Editionen haben (geruechteweise, aber ich bin geneigt, das zu glauben) einfach nur andere Error Recovery Timeouts in der Firmware - siehe http://en.wikipedia.org/wiki/TLER. Bei meinen Samsung-Platten kann ich das mit einer aktuellen hdparm-Version problemlos selbst nach Belieben setzen; WD verbietet das seit einigen Revisionen ihrer Platten. Die 24h-Platten kochen bestimmt auch nur mit Wasser.

kleinerChemiker schrieb am 18.10.2010 um 15:13

Für ein Storrageraid würde ich die Green nehmen. Sind zwar nicht so schnell, aber brauchen weniger Energie, sind leiser und machen weniger Hitze.

Smut schrieb am 18.10.2010 um 15:14

jap.
das nächste dürfte der garantieanspruch sein. die platten schreiben ja mit wie lange sie laufen und wieviele startups sie hatten. andererseits hab ich noch nie davon gehört, dass der garantieanspruch durch zu lange laufzeit verwehrt wurde.
es geht ihnen einfach darum, dass du dir deinen storage server nicht mit einer backplane inkl. 10 billiger consumer platten erweiterst. weil da ists einfach klar, dass dir mal platten abrauchen.

fürs home-RAID wurde ich auf jeden fall die WD-green nehmen, außer du brauchst mehr leistung.

othan schrieb am 18.10.2010 um 15:17

Leistung brauch ich nicht, mehr wie 2-3 Rechner die per Gbit drauf zugreifen hab ich nicht.

Welche Platten würdet ihr sonst noch empfehlen?
hatte bisher gute erfahrungen mit WD (mir ist zumindest noch keine eingegangen).

Nico schrieb am 18.10.2010 um 15:22

seagate 5900.12

xtrm schrieb am 18.10.2010 um 15:25

Würde an deiner stelle zuerst googlen was 4kb sektoren und RAID angeht (zumindest die green hat diese nämlich). Es gibt übrigens auch die RE4-GP, sprich "grüne" RE4 -> http://geizhals.at/eu/a425111.html

COLOSSUS schrieb am 18.10.2010 um 15:38

Zitat von xtrm
Würde an deiner stelle zuerst googlen was 4kb sektoren und RAID angeht

Wenn deine RAID-Loesung auch nur das geringste Wert ist, sind ihr 4K-Sektoren vollkommen egal.

daisho schrieb am 18.10.2010 um 15:44

Würde am ehesten nach Garantiezeit und der Platte selbst gehen und nicht allzuviel Wert auf irgendwelche Kleinigkeiten geben. Glaube nicht dass es da großartige Unterschiede zwischen RAID, 24h- und normalen Editionen gibt, zumindest nicht bautechnischer Art ... alles andere sind Peanuts.

Viper780 schrieb am 18.10.2010 um 16:08

Zitat von COLOSSUS
Wenn deine RAID-Loesung auch nur das geringste Wert ist, sind ihr 4K-Sektoren vollkommen egal.

in Pc Systemen wo man das alignment selber vornehmen kan nstimmt das, bei fertig NAS aber nicht.

ich habe gute erfahrungen mit allen Platten der großen Hersteller gemacht, aktuell würd ich wohl eher zu Seagate greifen. da der support sehr gut ist und sie viele Daten offen legen.

Samsung ist der support nicht sooo gut aber man weiß immer genau was man kauft. und bin am Desktop mit F1 und F3 7200 U/min Platten sehr zufrieden

othan schrieb am 18.10.2010 um 16:19

Controller bin ich mir noch nicht sicher ob ich ne mischung aus onboard und pci-express controller mache oder alles an einen 3ware 8-port hänge.

Raid wird vermutlich wie bisher über mdadm gelöst.