raid erstellen! - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_erstellen_112739/page_3 - zur Vollversion wechseln!


dio schrieb am 23.04.2004 um 20:26

Zitat von omen
Ja Raid 0 und 1 kommt mir wieder in erinnerung

aber wie ist das den nun kann ich einer erstellten raid mit fdisk dann auch in zb 2 oder 3 partitionen machen oder lässt das der raid nicht zu oder fdisk??
oder geht es zwangsweise nur mit einer part....

und wenn dann beim Raid 0 der auf performeration ist eine platte ausfällt sind dann wirklich alle daten futsch oder kann man sie doch wieder retten mit einen dattenrettungstool oder so
wie geht das den dann mit den 2 platten und dem toll oder brauch ich da dann was bestimmtes??


ICH weis wa nicht aber mache sie hier schon etwas schwehr von begriff ich habe gesagt das ich einen RAID MIT EINER PLATTE ERSTELLT HABE UND BETONE DAS H A B E
es ist doch richtig das ich einen raid erstellt habe wenn er mir beim booten VOM RAIDCONTROLLER angezeigt wird??
denn schön langsam habe ich da wieder zweifel!!!!

und noch was für die die sich wirklcih gut auskennen
ist er richtig das ein adapter der von ide auf s-ata macht keine platten unterstützt die ata133 können also nicht kopartibel ist??
korpatibel, alles klar. verdammt es habn dich echt schon genug leute gebeten dass du deine rechtschreibfehler unter kontrolle behältst sowie deinen "syntax". beherzig das doch, immerhin erwartest dir hilfe.

@raid mit einer platte: das dürft dann so a lite controller vo promuse sein, der wollt mir auch mal weißmachn dass ich ein 1-platten-array hab.


omen schrieb am 23.04.2004 um 20:29

Du sagst deine ATA133 sind immer mit einem adapter von abit gelaufen?
mit welchem dem?

und jetzt die Stichfrage:
und hast hätte es zu bedeuten wenn sie nicht als oder in eine Raid funktioniert aber doch als normale am ide controller und auch das matxor tool keinerlei fehler anzeigt nur selten eben den code UK0E02

Ja und den PIC kannst du dir wohl denken du komiker
Das es so ist weis ich denn ich habe schon einige Raids erstellt


erlgrey schrieb am 23.04.2004 um 20:29

einige raids mit je einer hdd :o


PC-User schrieb am 23.04.2004 um 20:34

hmm.. kp obs hier grad um pata oder um sata geht, hab den omen nicht ganz verstanden. ( wie auch :rolleyes: )
ähm.... ich hab nen promise sata-raid controller. ist es damit möglich nur eine, ich betone EINE, Sata-Platte zum laufen zu bringen ? wenn ja guckt bitte mal meinen thread an "Problem mit SATA Platte"


NullSpace schrieb am 23.04.2004 um 20:38

so wie ichs verstehe, hat omen an seinem raid controller eine normale ide platte angeschlossen und betreibt sie mit dem auch.
natürlich nicht(!) in einem raid array modus, weil dazu sind ja 2 platten nötig...
d.h. er benutzt den raid controller wie einen stinknormalen controller ohne raid modus.


erlgrey schrieb am 23.04.2004 um 20:39

Zitat
ICH weis wa nicht aber mache sie hier schon etwas schwehr von begriff ich habe gesagt das ich einen RAID MIT EINER PLATTE ERSTELLT HABE UND BETONE DAS H A B E
weiss ned aber das klingt schon sehr eindeutig ;) :o


evrmnd schrieb am 23.04.2004 um 20:42

Hmm passt jetzt vielleicht nicht ganz zum thema aber...
Wenn man eine platte an einen Raid Controler anschliest, dann kann man ja eigendlich den cache vom Controller verwenden oder?..

@ Topic
........ :)
was für ein RAID willst machen?


omen schrieb am 25.04.2004 um 16:09

einen Raid der schnell ist möglichst schnell das was weiter geht!


dio schrieb am 25.04.2004 um 16:12

Zitat von omen
einen Raid der schnell ist möglichst schnell das was weiter geht!
und du bist sicher dasst schon mal a raid erstellt hast?


daisho schrieb am 25.04.2004 um 16:15

Zitat von omen
einen Raid der schnell ist möglichst schnell das was weiter geht!

Also kommen eigentlich nurmehr Raid 0, 5 und 6 in Frage.

Raid 0 = 2 Platten --> 1 Logische Platte = gute Performance
Raid 5 = s.o. , ausser das der Raid ned sofort hin is, wenn ein kleiner Fehler entsteht
Raid 6 = ähnlich Raid 5 --> google

Raid 0 is ned zu empfehlen!


taz schrieb am 25.04.2004 um 16:34

argl da liesst man einmal ned so genau mit und dann dieser schas.:bash:

@omen:
1) wälz mal ein handbuch bevor du fragst dun benutz die suchfunktion
2) werde der deutschen sprache bzw ihrer rechtschreibung und grammatik mächtig. du schreibst teilweise so grauenvoll falsch, dass lesen und verstehen nur schwer möglich ist

3)afaik zeigen manche controller einen Raid 0+1 an, wenn man einfach nur so eine platte an den controller hängt

4) ein RAID (egal welches) mit nur einer Platte zu erstellen ist sinnlos.

5) bitte lerne rechtschreibung und grammatik


dio schrieb am 25.04.2004 um 16:51

Zitat von taz
3)afaik zeigen manche controller einen Raid 0+1 an, wenn man einfach nur so eine platte an den controller hängt


fasttrack lite controller gehören dazu :) bzw sind die einzigen die sowas verbrechn (meines wissens).


omen schrieb am 25.04.2004 um 16:56

aber wenn ihr unbedigt ein bild wollt
dann müßt ihr mir sache wie ich das machen soll er bootet ja im doch und nicht in windows
ihr witzbolde

und ich habe einer RAid erstellt mit einer ibm funkt einwandfrei hab ihn auch im windows
und kann ohne weiters daten transferieren.... und damit arbeiten
was ich habe das habe ich nun mal was ich machen auch

Man hat den Hier keine eine MSI kt4 Ultra-BSR und nochmals BSR das ihre es selber ausprobieren könnt???
denn anscheinend glaubt es mir keiner das das anscheinend geht

ich habe es eben mal ausprobiert weil ichs wissen wollte ob das was bringt und die maxtor streikt da anscheindne aber auch generell bei einem raid aber mit der ibm geht es einwandfrei

Und wie sieht es mit dieser Frage aus?:
mit fdisk hab ich auf der platte eine groß partition gemacht
muß man das eingetlich das der raid auch funktioniert und als solchen anerkannt wird
oder kann man die platte auch in 2 oder 3 patitionen untereilen
wenn ja wie wirkt sich das auf den raid aus?? auf die geschwindigkeit?


erlgrey schrieb am 25.04.2004 um 17:35

WOZU BRAUCHST DU EIN RAID MIT
EINER HDD VERDAMMT


T3XT4 schrieb am 25.04.2004 um 17:47

alter.. der Thread is sowas von genial.. ich packs nichtmehr :D




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026