Raid -Onboard od. PCI Controller

Seite 1 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_onboard_od_pci_controller_109699/page_1 - zur Vollversion wechseln!


BlueAngel schrieb am 14.03.2004 um 17:39

Hi!

Ich möchte für meine System, Spiele und Videopartition ein Raid System mit 2 160GB Spinpoint Platten machen.

Ich hab ein NF7-S 2.0 und einen barton 2500+@3200+ ,also bei 200mhz fsb.
Jetzt stellt sich die Frage ob ich das System auf dem Onboard Controller auf Raid 0 oder auf einem externen PCI Controller auf Raid 0 laufen lassen soll!
Was ist schneller, und vorallem was ist sicherer?
weil der onboard controller wird ja angebich bei raid bei 200 mhz angeblich a bissal instabiler!
derzeit hab ich ja 2 sata platten normal am raid controller hängen!

für die controller gibts z.B.: folgende auswahl:
Adaptec Serial ATA RAID 1210SA Retail, PCI-32Bit/66MHz
Promise FastTrak S150 TX2plus, bulk

wobei der promise zu bevorzugen wär. weil der gleichzeitig noch einen ata anschluß hat.

also was sagts?

thx blue


BlueAngel schrieb am 14.03.2004 um 22:39

weiß da niemand was zu dem thema????


Joe_the_tulip schrieb am 14.03.2004 um 22:41

frag mal in DJ_FedAss, ich glaub der konnte bis 240 oder so sein sata-raid betreiben!


Viper780 schrieb am 14.03.2004 um 22:47

schneller is da onboard bracuht aber auch CPU leistung (laut einem etwas älterem c't test)

wennst a raid 0 mit onboard schaen hast rate ich aber vom übertakten ab, ausser dir sand deine daten wurscht.
die promise PCI karten sand da normal etwas unempfindlicher


BlueAngel schrieb am 14.03.2004 um 22:58

ok!
also lieber ned den onboard! weil daten will ich keine verlieren!

is promise also gscheider wie adaptec?


Viper780 schrieb am 15.03.2004 um 13:43

normal is adaptec besser aber i halte vom SIL chip nix. (rein persönlich andere himmln ihn hoch rein technologisch möge er besser sein)

musst ausprobieren.


BlueAngel schrieb am 15.03.2004 um 14:29

ja billiger wär der adaptec auch!
aber wie gesagt hat der promise noch zusätzlich einen ata anschluß!


Viper780 schrieb am 15.03.2004 um 15:34

brauchst erm? (also den PATA anschluss ATA habens ja beide)

und meines wissens is der Pata anschluss eh nur durch an bridgechip "emuliert"


BlueAngel schrieb am 16.03.2004 um 22:34

so!
hab ma beim peluga den promise gekauft.
nur die kennan sie wieder überhaupt ned aus und ham ma den ohne raid geben zum preis vom raid teil.
jetzt hab in wieder zurückgeben, und bei cw-soft mir den richtigen bestellt.


Viper780 schrieb am 17.03.2004 um 08:40

*g*
tjo eh nix neues, aber mit am widerstand und dem richtigen bios hättest den ah als raid vewenden können ;-)


firestarter schrieb am 17.03.2004 um 11:02

läuft der sata raid controller vom nf7-s nicht über pci?


BlueAngel schrieb am 17.03.2004 um 12:46

ja! der is onboard und läuft übern pci bus!


firestarter schrieb am 17.03.2004 um 16:47

und warum sollte dann der controller bei hohem fsb instabil werden?
der pci takt ist doch fix bei nforce
versteh ich nicht
hab auch fsb 225 und den controller im betrieb und keine probleme


BlueAngel schrieb am 17.03.2004 um 18:15

der pci takt ist fix, und ansich dürften auch bei hohem fsb keine probs. entstehen.
wannst nur sata platten angsteckt hast machts eh nix!
aber bei raid ist der onboard controller anscheinend etwas empfindlicher und so kann es bei hohem fsb zu daten fehlern kommen.
Erstens will i des ned riskieren und zweitens hätt i sowieso einen zusätzlichen sata controller gebraucht, weil i jetzt 4 sata festplatten hab.


Viper780 schrieb am 17.03.2004 um 18:24

manchmal vergisst da chipsatz das er eigentli an fixen PCI hat gerade bei nforce3 steigen dei sata controller bald mal aus.
aber auch beim nf2 gibts manchmal probleme obwohl da pci selber noch auf seine 33MHz läuft




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026