ram timing. 2-2-3-3 oder 2-2-3-5 ??? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ram_timing_2-2-3-3_oder_2-2-3-5_82250/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 15.06.2003 um 17:48

damn it! was ist das niedrigste was du hinkriegst?

schrieb am 15.06.2003 um 18:23

ich hab nur 2-1-1-1 probiert...und das ist nicht gelaufen...ich will mich auch nciht die ganze zeit herum spielen...

-fenix- schrieb am 16.06.2003 um 10:06

im prinzip is nur die CL wichtig, alles andere is mehr oder weniger nur spielerei weils kaum was bringt

schrieb am 16.06.2003 um 10:35

Zitat von -fenix-
im prinzip is nur die CL wichtig, alles andere is mehr oder weniger nur spielerei weils kaum was bringt

bringen...bei was beim normalen spielen...nein da ist aber auch cl egal

condor schrieb am 16.06.2003 um 11:55

naja, egal ist es nicht

den unterschied wird man subjektiv nur nicht feststellen können (cl oder extrem langsame timings wie 15-8-8 mal ausgenommen )

-fenix- schrieb am 16.06.2003 um 17:10

Zitat von maxwell
bringen...bei was beim normalen spielen...nein da ist aber auch cl egal

der unterschied zwischen CL2 und CL2,5 is groß genug um EINIGE MHz FSB auszugleichen
zwischen 2-3-3-6 und 2-2-2-2 is zB kaum ein unterschied

also CL is bei weitem ausschlaggebender als alle 3 anderen latenzen zusammen - das mein ich mit "bringt kaum was"

schrieb am 16.06.2003 um 17:21

also cl mach sicher mehr unterschied aus als der rest

aber es ist ein großer unter schied zwischen 2-3-3-6 und 2-2-2-2 hast es schon versucht? auch bei hohem fsb...wenn nein dann sein staaaat...

es ist ein wesentlicher unter shcied bei allen benchmarks zu erkennen... und mein ram geht mit 2-2-2-3 auf 235mhz und mit 2-2-2-2 nur auf 227mhz und 8mhz ist doch sehr wohl ein unterschied...

-fenix- schrieb am 16.06.2003 um 17:53

also bei mir is zwischen 2-2-2-3 und 2-3-3-6 bei selben takt fast kein unterschied - am ehersten noch im 3dmark2001SE und auch da kaum

ob der FSB hoch is oder nicht is dabei wurscht weil sich die latenzen %uell darauf beziehn

schrieb am 16.06.2003 um 19:10

also bei superPI 4m

220mhz fsb 2-2-2-2
3min 32sec

220mhz fsb 2-3-3-6
3min 45sec

3damrk war auch nmcoh gewaltigerer unterschied zu verzeichnen... naja ich hätte mir mehr unterschied erwartet aber so gering wie du tust ist er auch wieder nicht

centaur schrieb am 16.06.2003 um 19:18

da muss ich mich in maxwell anschließen
2-2-2-2 is einfach schneller. man merkts praktisch kaum (damit mein i ned des punktezählen ), aber vor allem bei super_pi und sonsigen berechnungsproggis hat man ein gscheites plus an speed

-fenix- schrieb am 16.06.2003 um 20:00

jo schneller is natürlich da hab ich nie was anderes gesagt
aber in der relation zum rest weniger

@maxwell: mach des 4M mal plz mit 2,5-2-2-2@220 und einmal mit 2-3-3-6@~180 wann wissmas genau in %en