Raptor - wozu?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raptor_wozu_180485/page_1 - zur Vollversion wechseln!

YourMajesty schrieb am 23.05.2007 um 20:16

Hi,

habe zufällig ne 2005er Raptor in die Hände bekommen.
Da mich interessiert hat, wie diese nun sind habe ich sie in mein Sys eingebaut.

Vom Betriebsgeräusch bin ich sehr überrascht, dachte die wären wesentlich lauter. Auch beim Zugriff....damit könnte ich sehr gut leben.

Was mich allerdings stutzig macht sind die Bench-Werte. Wenn ich nicht wüsste, dass da ne 10k U/m Raptor drin hängt, hätte ich auf irgend ne 0815 Platte getippt.

Hier die Ergebnisse:

Nicht sonderlich berauschend oder doch?

Bitte um Meinungen.

Danke
tom

daisho schrieb am 23.05.2007 um 20:22

Wirklich nicht sonderlich berauschend, sollten doch normalerweise so an die 90MB/s schaffen :confused:
/Edit: Wobei die Zugriffszeit natürlich immer noch hervorragend ist.

HitTheCow schrieb am 23.05.2007 um 20:24

an welchem controller hängts denn?

revers schrieb am 23.05.2007 um 20:25

bei meiner ist das:

pred schrieb am 23.05.2007 um 20:27

für die erste generation passen die werte imho
dafür hats ja auch 8.5ms und nicht 12-14ms wie jede andere 0815

YourMajesty schrieb am 23.05.2007 um 20:29

am DS6 hängt sie....

habe nun mal copyjobs gestartet:

R0 = Raid 0 = SystemRaid
R5 = Raid 5 = StorageRaid
Rap = Raptor

Datenmenge 3,7gb

R5->R0= 35 Sekunden
R5->Rap= 1m 10 Sekunden
R0->R5= 35 Sekunden
Rap->R5= 1m 5 Sekunden
Rap->R0= 1m 2 Sekunden

Mein Raid 5 schreibt/liest schneller als die Raptor???

evrmnd schrieb am 23.05.2007 um 20:47

Was soll ich sagen

2 Raptor in RAID0

Sobald ich meine neuen Teile hab werden erstmal die Festplatten genau getestet.

Burschi1620 schrieb am 23.05.2007 um 20:51

das tolle an den raptoren is unter anderem die zugriffszeit

that schrieb am 23.05.2007 um 20:59

Zitat von Burschi1620
das tolle an den raptoren is unter anderem die zugriffszeit

Ja, aber die wirkt sich eher bei Multiuser-Serveranwendungen aus.

COLOSSUS schrieb am 23.05.2007 um 21:02

Hitachi 7K1000 ftw!

Burschi1620 schrieb am 23.05.2007 um 21:03

Zitat von that
Ja, aber die wirkt sich eher bei Multiuser-Serveranwendungen aus.

was die tatsache ja nicht ändert, oder?

daisho schrieb am 23.05.2007 um 21:08

Oh, bei sehr stark fragmentierten Partitionen kann sich das auch recht gut auswirken

YourMajesty schrieb am 24.05.2007 um 07:59

Nunja, also dann bringt sowas ja doch nicht unbedingt mehr Speed.
für 36GB dann noch immer über 100€ zu löhnen für vielleicht meßtechnische Geschwindigkeitsvorteile, die im vl einstelligen Prozentbereich liegen....

Keine Ahnung wie dies bei den aktuellen Raptoren ist, keine Ahnung wie sich der doppelte Cache auswirkt....aber wenn das dort ähnlich abläuft sehe ich keinen Grund als Privatuser ne Raptor zu verbauen.

Was ich nicht versteh ist, dass mein Raid5, das so und so nicht schnell ist, doch schneller als die Raptor ist?! Kann doch prinzipbedingt gar nicht sein!?

Nico schrieb am 24.05.2007 um 09:04

Zitat von YourMajesty
Was ich nicht versteh ist, dass mein Raid5, das so und so nicht schnell ist, doch schneller als die Raptor ist?! Kann doch prinzipbedingt gar nicht sein!?

is doch klar das 3 oder mehr platten im verbund schneller schreiben und lesen als eine einzige, oder?
raid0 hat speed vorteil
raid5 hat speed und security vorteil
bei raid1 wär die raptor in den meisten fällen schneller.

najo...

YourMajesty schrieb am 24.05.2007 um 11:55

nein, ist für mich nicht klar, da ein Raid5 ja quasi ein Raid1 mit mehreren Platten darstellt. Und ein Raid 1 hat wohl, so war ich bisher der Annahnme, weniger Speed als eine Einzelplatte....

!? wie nun?