RDRAM still rules :)

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/rdram_still_rules_33181/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 02.05.2002 um 16:32

http://www.tomshardware.de/mainboar...0502/index.html

Nichts is schneller als 1066 oder 1200 rdram

Xan schrieb am 02.05.2002 um 16:42

bisal praxisnähere tests wären ned schlecht gewesen.

über die xmpeg benchmarkergebnisse kanni a nur lachen. dafür das der welt schnellste processor sein soll...

Redphex schrieb am 02.05.2002 um 16:45

i find den pcmark wert bissl niedrig ..
najo. so is halt.

-fenix- schrieb am 02.05.2002 um 16:55

bei an p4 sys mit 1200er rimms sind die ram heisser als der prozi

Murph schrieb am 02.05.2002 um 17:05

Zitat von -fenix-
bei an p4 sys mit 1200er rimms sind die ram heisser als der prozi

hm, bald samma eh so weit

btw, zu xmpeg: da hat imho der ram net viel zu melden.. cpu takt is alles
is meine meinung, auch wenn benches angeblich anderes besagen..

und grad bei rdram-systemen liegt der flaschenhals oft net an der bandbreite vom ram sondern an der der cpu

edit:
i würd gern wissen wo die 1200er rdram herhaben - 1066er san jo scho net einfach zum kriegn...

was ich ja lustig find
thg wird langsam a boulevard-seitn...
"STRENG GEHEIM: Speicherinterface blabla"

kotzt mich an

Redphex schrieb am 02.05.2002 um 17:17

THG is a boulevard-seitn.
die ******* deutsche version

und bez. PC1200 - da sie die module net abgelichtet haben, geh i davon aus daß einfach 1066er auf 1200 gepushed ham

Murph schrieb am 02.05.2002 um 17:34

Zitat von Redphex
THG is a boulevard-seitn.
die ******* deutsche version

und bez. PC1200 - da sie die module net abgelichtet haben, geh i davon aus daß einfach 1066er auf 1200 gepushed ham

lame... sorry for spam

Fidel schrieb am 02.05.2002 um 17:59

Zitat von ][Murph][

lame... sorry for spam

Simma scho gwohnt!

Murph schrieb am 02.05.2002 um 18:02

Zitat von Fidel
Simma scho gwohnt!

nächster auf meiner ignore

FRESSE BITCH

Redphex schrieb am 02.05.2002 um 18:02

btw - ich hab im oc.com forum glesn, daß 2 samsung besitzer höhere Ramspeeds zambringen, wenn sie die Vrimm _drosseln_ ...

werd i auch mal in kürze probiern

manalishi schrieb am 02.05.2002 um 18:46

ich halte den test für ziemlich unseriös
grund? gegenfrage: hat schon mal jemand
Speicher 1 (RDRAM) 2 x 128 MB, RDRAM, 400 MHz, Samsung, 40 ns

gesehen? rofl.

Fidel schrieb am 02.05.2002 um 18:53

Zitat von ][Murph][
nächster auf meiner ignore

FRESSE BITCH

Schod.

Murph schrieb am 02.05.2002 um 19:07

Zitat von Fidel
Schod.

Stimmt, ein fürchterlicher verlust für meine Augen, jedweder forentraffic ist ohne dich umsonst.....

@phex:
nur am abit th7ii oder auch anderen boards? könnte ja evt ein fehler vom board sein - :confused:

weitergedacht... evtl sinds temp-probleme, die durch die 2.5 VRimm entstehen - wie gehts mit deinem Fanduct voran? schon "brauchbarere" ergebnisse als +3 MHz mehr ramspeed?

Hermander schrieb am 02.05.2002 um 21:23

es is sowieso idiotisch den ramtakt asyncron zum cpu zu takten... wenn ddr400 dann auch mit 200MHz FSB! SYNCRON! und Cas2!

Murph schrieb am 03.05.2002 um 00:49

Es is net idiotisch, es hat durchaus sinn, wenn du zB deinen AXP nicht unlocken willst.

problem is halt allerdings dass meistens folgendes auftritt:

cpu / ram: 133 / 166 schlechtere benches als 166 / 166 (reiner ram-bench).

das is net nur am iwill der fall, sondern auch bei vielen anderen asynch brettln, leider