Reichen 256MB

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/reichen_256mb_46787/page_1 - zur Vollversion wechseln!

ice-man schrieb am 01.09.2002 um 09:51

Jetzt hör ich immer das 512 MB ******** sind,besonders bei Win XP.Sind 256MB jetzt wirklich Unterdimensioniert? :confused:

r2g2 schrieb am 01.09.2002 um 10:02

ja bei Xp win2000 macht es erst so richtig mit 512mb spaß.
aber 256mb reichen zum anfang schon mal.

kannst ja dann immer noch aufrüsten

ice-man schrieb am 01.09.2002 um 10:13

OK danke,werd dann noch nen Riegel kaufen wenn die RAM Preise wieder sinken,weil jetzt sind die ja recht hoch

3Dfx schrieb am 01.09.2002 um 11:56

ja vor allem bei RDRAM

Murph schrieb am 01.09.2002 um 12:00

256 schränken Lebensqualität schon ein bißchen ein
du musst halt schauen, nicht zu speicherintensive programme (mirabilis ICQ, ms office, sonstige bloatware) zu benutzen, ansonsten machts keinen spaß.

wenn man aber auf kleinere sachen umgestiegen is, reichen IMHO 256 MB völlig (was aber natürlich kein Grund is, auf weitere 256 zu verzichten wenn man das geld dazu hat).

xdfk schrieb am 01.09.2002 um 12:01

schau mal in den taskmanager wieviel RAM du benötigst.
wenn du jemals mehr als 200 MB auslastung hast musst eh schon ordentlich viele programme offen haben.

ich finde 256 MB ram sind mehr als genug für normal user (gamen office usw)

Maehmann schrieb am 01.09.2002 um 12:06

Also ich komm im normalen Betrieb auf max. 150MB ... wie es beim Spielen ist, hab ich noch nicht nachgeprüft (game in letzter Zeit fast nichts mehr). Also meiner Meinung nach reichen 256 MB vollkommen aus ... Vorallem bei diesen Speicherpreisen

Duron schrieb am 01.09.2002 um 12:28

hab jetzt 12 internet-explorer fenster, X-Chat, Outlook, icq, acrobat reader und ms word 2000 offen.

230mb vom speicher sind voll.
os is win2k.

256mb reichen, bei 512mb hast hald noch reserven

-fenix- schrieb am 01.09.2002 um 12:49

256 reichen fürn normalanwender (noch)

erst wennst viel mit photoshop, 3d software und video machst kannst ned genug haben

mit 512 bist aif der sicheren seite

ice-man schrieb am 01.09.2002 um 13:07

So viel Programme... hab ich ned offen,dann reichen die 256mb jetzt

questionmarc schrieb am 01.09.2002 um 15:47

ich wart auch noch bis die preise wieder sinken, vor 2monatn hab ich ma 256ddr um 55€ kauft, jetz soll i 80 ausgebn?? na danke

Xan schrieb am 01.09.2002 um 15:53

Zitat von -fenix-
mit 512 bist aif der sicheren seite

jup.

wenn mas gewohnt is merkt man 256mb teilweise schon.. an haufen ies offen, irc client, winamp 3

, nero brennt im hinertgrund was.. allein des frisst schon 100mb

Nightstalker schrieb am 01.09.2002 um 15:56

Wenn die RAM Preise wieder runter gehen werd i auf 2 GB aufmotzen

MfG

edit: 3D Studio auf Ramdisk is einfach 0wnage pur

Murph schrieb am 01.09.2002 um 18:05

Zitat von Nightstalker
edit: 3D Studio auf Ramdisk is einfach 0wnage pur

lol, bringt geschwindigkeitsmäßig dermassen null ...
und es is sicher a spaß, jedes mal im autostart den ordner mounten zu müssen :rolleyes:

tombman schrieb am 01.09.2002 um 18:38

Also mit winxp is 256 VIEL zu wenig, da is 512 gerade richtig, perfekt wahrscheinlich erst mit noch mehr.

Ich quäl mich zu TEstzwecken mit 256 herum und es suckt...

Wies bei win2k und win9X aussieht weiß i ned, sollte aber besser sein.