REQ: SDD as Systemplatte

Seite 1 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req-sdd-as-systemplatte_225122/page_1 - zur Vollversion wechseln!

nicolas conte schrieb am 15.07.2011 um 09:07

Hi,

Will in meinen Stand-PC eine kleine SDD fürs Betriebsystem, Photoshop und paar andere Programme einbauen.

Hab mir mal diese hier rausgesucht: OCZ Agility 3 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (AGT3-25SAT3-60G) http://geizhals.at/a637509.html

Was haltet ihr von der?

Hab jetzt schon einige Berichte über verschiedene Platten gelesen, die sofort nach Einbau oder kurz danach eingegangen sind. Gibt es welche die diese Probleme nicht so häufig haben? Ist die OCZ eine davon?

Danke
mfg
conte

baldi schrieb am 15.07.2011 um 09:15

60GB sind wohl zu klein ... da geht nicht viel drauf.
Außerdem soll ~15-20% freibleiben.

Ich hab anfangs eine 80GB Platte von Intel verwendet und bin knapp/gut ausgekommen (Win7 + paar Programme + 1-2 Spiele).

Ich empfehle meistens eine INTEL SSD ... sind robust, wenig Fehler, wenig Firmwareupdates, etc etc

nicolas conte schrieb am 15.07.2011 um 09:16

hi

danke für die antwort

es soll aber wirklich nur win7, photoshop, office und paar kleine programm drauf.

das sollte sich leicht ausgehen mit 64 gb

mfg
conte

enforcer schrieb am 15.07.2011 um 09:17

120 GB:
http://geizhals.at/a624946.html

bzw wenn 80 GB reichen:
http://geizhals.at/a624945.html

nicolas conte schrieb am 15.07.2011 um 09:52

hi

wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt?

danke
mfg
conte

Locutus schrieb am 15.07.2011 um 09:54

60GB zu klein? Hab ich auch drin und noch knapp 30Gig frei.

Blaues U-boot schrieb am 15.07.2011 um 10:03

Zitat von nicolas conte
hi

wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt?

danke
mfg
conte

da es eine intel ist

intel hat die geringste fehlerquote aller ssds.
wenn man von defekten ssds liest oder jemand berichtet, kann man fast drauf wetten, dass es ne platte mit sandforce-controller (meist ocz, da am meisten gekauft) ist.

die schreibwerte schaffen die sandforce-controller außerdem nur bei perfekt komprimierbaren daten. bei realen daten sind die werte gleich um die hälfte geringer.
außerdem braucht man diese hohen sequentiellen schreibwerte auf ner system-platte nicht, denn os und programme installiert man genau einmal, dann wird idr nur noch gelesen.

deshalb empfehle ich auch meist die intel 320.

Garbage schrieb am 15.07.2011 um 10:06

auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

Spikx schrieb am 15.07.2011 um 10:11

Zitat von Garbage
auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

Great. Grad vor 2 Wochen 2 320er gekauft.

Blaues U-boot schrieb am 15.07.2011 um 10:20

Zitat von Garbage
auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

toll. hab grad am dienstag eine gekauft, naja einfach versuchen systemcrashes zu vermeiden ....

Zitat
The so called "8MB bug" appears after a power failure or system crash and it's unclear whether a hardware defect is to blame or if the problem can be solved with a firmware update.

.dcp schrieb am 15.07.2011 um 10:23

gut dass ich noch zu geizig war für die ssd (und zu faul zum neu aufsetzen).

mal abwarten wie sich das entwickelt.

$yrus schrieb am 15.07.2011 um 10:58

intel ssd sind nicht fehlerfrei, meine 160er g2 hat sich auch nach 2-3 hundert stunden gebrauch ins nirvana verabschiedet, aber die wahrscheilichkeit ist bei anderen ssd zigfach höher, außerdem gibt's bei intel relativ schnell ersatz, falls wirklich was hin werden sollte

quilty schrieb am 15.07.2011 um 11:02

den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen.
auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind.

jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat.

enforcer schrieb am 15.07.2011 um 11:35

Zitat von quilty
den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen.
auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind.

jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat.

seh ich auch so - wenn schon sowas bekannt ist sollte man abwarten, was rauskommt bzw zu einer alternative greifen. ich weiß nur grad selber nicht welche.

Garbage schrieb am 15.07.2011 um 14:24

intel 510 oder crucial m4/c300 vielleicht?
samsung 470 sind auch ok, selbst wenn sie in den reviews nie ganz oben stehen.
sind gute allrounder imo.