REQ: SDD as Systemplatte - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req-sdd-as-systemplatte_225122/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Spikx schrieb am 15.07.2011 um 14:27

Ich hätte ansonsten auch zur m4 gegriffen. Aber da die 2 SSDs ohnehin nur in PCs mit SATA III zum Einsatz kommen wollte ich "auf Nummer sicher gehen" :P.


Spikx schrieb am 28.07.2011 um 18:12

Bzgl. Intel SSD 320: Bug gefunden, Firmware kommt bald: http://www.hartware.net/news_52255.html


Error404 schrieb am 10.08.2011 um 16:19

Hurra, neue Firmware braucht das Volk. Bin gespannt wieviel Leistung bei der 320er nach der Fehlerkorrektur übrig bleiben wird wenn man einen eventuellen Hardware Defekt ausbügeln muss


Blaues U-boot schrieb am 10.08.2011 um 16:21

wieso sollte sich was an der leistung verschlechtern? der fehler tritt ja nur bei unvorhergesehenen shut-downs auf.


Error404 schrieb am 10.08.2011 um 16:25

Naja ich frage mich ob das Problem hardware- oder softwareseitig besteht daher die Befürchtung! Schade, wollte mir gerade die 120gb 320er holen als ich von dem bug gelesen hab, wird vorerst nichts werden leider. btw "unvorhergesehener shutdown" ist eine schöne Umschreibung für BSOD! :D


Spikx schrieb am 10.08.2011 um 16:30

Zitat von Error404
btw "unvorhergesehener shutdown" ist eine schöne Umschreibung für BSOD! :D
Damit sind vor allem Stromausfälle gemeint.


Starsky schrieb am 12.08.2011 um 17:15

die frage mit der ssd quält mich mittlerweile auch, was testberichte betrifft sind ocz-produkte (agility 3, vertex 3) ja hochgelobt aber wenn man kundenmeinungen (geizhals, foren etc.) liest, vergeht´s einem; sudden death, firmwareprobleme, angegebene werte werden nicht erreicht usw.

bin jetzt auf die crucial m4 64gb gestoßen, hat zwar keine überwerte aber die angegebenen sollen so stimmen und die zuverlässigkeit soll auch passen.

hat jemand erfahrung mit der m4?


Viper780 schrieb am 12.08.2011 um 17:30

die m4 wird sehr gelobt und ist ja ähnlich zur großen 500er Serie von Intel. Ich würd mir evtl auch die Intel 320 anschauen


Starsky schrieb am 12.08.2011 um 17:49

micron/crucial fertigt ja auch für intel die speicherbausteine afaik.


Blaues U-boot schrieb am 12.08.2011 um 17:54

intel fertigt den speicher afaik selbst und kauft bei der 510 den controller von marvell. die 320 und deren vorgänger sind bzw waren komplett von intel selbst, afaik.


Starsky schrieb am 12.08.2011 um 18:45

afaik gibt´s da für die fertigung der speicherbausteine für intel ssds ein joint venture mit crucial/micron, kann aber auch sein, daß intel mittlerweile selbst fertigt.


roscoe schrieb am 12.08.2011 um 19:12

Wir verwenden Intel SSDs in Industrierechnern, die 24x7 laufen und wo Ausfälle ordentlich Kohle kosten wg. Nichterreichen von SLAs bzw. Ersatz für entgangene Umsätze unserer Kunden.

Geht bis jetzt ganz gut :)


Viper780 schrieb am 12.08.2011 um 19:15

Zitat von Starsky
afaik gibt´s da für die fertigung der speicherbausteine für intel ssds ein joint venture mit crucial/micron, kann aber auch sein, daß intel mittlerweile selbst fertigt.

nicht mehr - es war ein Joint Venture mit STMicro das jetzt komplett von Micron übernommen wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Numonyx

ich bin mir nur nicht sicher welche rolle imftech in dem ganzen spielt


Starsky schrieb am 12.08.2011 um 19:21

also wird intel seitdem von micron beliefert oder fertigt intel tatsächlich selbst?


Viper780 schrieb am 12.08.2011 um 19:59

definitiv micron, die frage ist nur ob das ein jointventure ist oder nicht




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025