Günstiges Mobo + stromsparender DualCore und gut ists!
für 240 Euro kannst dir dann sogar noch eine zusätzliche Festplatte kaufen.
edit: bzw. sogar 2 1,5TB Platten
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req_raid_controller_4x_sata_205641/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ich werd mir nächsten monat einen neuen server zulegen, der unter anderem als nas dienen soll. raid5 mit 4x1.5tb oder 4x2tb ist geplant.
ich könnte eine ich10r nehmen. auf performance kommts mir nicht an, schon garnicht write. lesen mit allem über 50mb/s wäre vollkommen ausreichend.
die ich10r wäre auch eine günstige und gute lösung, nur kann sie nicht wirklich mit online capacity expansion umgehen, und das ist ein großes manko.
jetzt schwanke ich zwischen dem amcc
http://geizhals.at/deutschland/a224593.html
und dem highpoint:
http://geizhals.at/deutschland/a209003.html
der amcc mit eigenem prozessor ist natürlich performanter, aber darauf kommts ja nicht an. beide beherrschen OCE.
gibts irgendwas, ausser der performance, das gegen den highpoint spricht?
bekomm ich in 3 jahren noch einen ersatzcontroller, falls meiner eingeht?
tia
.dcp
*uppidy-up*
Wennst nicht die ueber Performance brauchst weilst eh durchs Netzwerk limitiert wirst, würd ich an deiner Stelle zu einem Softwareraid greifen.
Günstiges Mobo + stromsparender DualCore und gut ists!
für 240 Euro kannst dir dann sogar noch eine zusätzliche Festplatte kaufen.
edit: bzw. sogar 2 1,5TB Platten
ICH und highpoint sind ja software (fake) raids. mir gehts darum, von board und betriebssystem unabhängig zu sein.
EvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen.
und was ist an betriebssystemunabhängig zweideutig?
kann die SB750 mit OCE umgehen? ein kleiner AMD rechner wäre da ja perfekt 
könnte da noch den ARECA in den raum werfen http://geizhals.at/eu/a159649.html
ich möchte nicht auf chipsätze angewiesen sein.
der areca ist sicher super. aber auch fast doppelt so teuer wie der highpoint und bringt mir keinen wirklichen vorteil (ausser performance), oder?
Wenn du es Betribssystem unabhängig haben willst nenne mir doch bitte das Betriebssystemunabhängige Filesystem das du nutzen möchtest.
Zitat von Crash OverrideEvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen.
os wird server2003, windows softwareraids vertraue ich nicht.
http://www.hexus.net/content/item.p...9556&page=4
nachdem der bench ganz ordentlich aussieht, wirds wohl highpoint werden.
Da bist mit dem HPT eh relativ gut beraten, Hardwareplattformunabhängigkeit erreichst damit relativ gut, PCIe gibt's ja noch länger. Und OS-Unabhängigkeit einigermaßen mit NTFS oder evtl. FAT, ist nicht "toll", aber einigermaßen...
Aber auch Windows Software-RAID bist da noch relativ gut unterwegs was die HW-Plattformunabhängigkeit angeht. Ich habe solche "Dynamische Volumes" auch schon mehrmals durch Betriebssystemneuinstallationen gebracht (Systemdisk war natürlich extra), und das ohne Probleme. Nur OCE habe ich noch nie getestet, und bei Vista-basierten Betriebssystemen soll man nicht mehr so einfach auf XP/2003 zurückkommen, wenn der dynamische Datenträger Mal im Vista importiert war.
Denke aber, daß für deine Anforderung unter den von dir genannten Lösungen der HPT noch der wirtschaftlichste und gescheiteste Weg sein dürfte.
thx gat!
hast du erfahrungen mit dem support bei highpoint? wie sieht mit der kompatiblität der produkte untereinander aus? könnte ich z.b. ein nachfolgemodell nehmen, falls mit der 2300 mal eingeht?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025