REQ: Solid State Disk (SSD) - Seite 5

Seite 5 von 8 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req_solid_state_disk_ssd_210769/page_5 - zur Vollversion wechseln!

GNU schrieb am 23.10.2009 um 20:02

Zitat von t3mp
ach, sag bloß... ja es hat schon seinen Grund weshalb JMicron in diesem Thread noch nicht einmal erwähnt wurde.

Huh

MFG

-TB- schrieb am 23.10.2009 um 20:12

Was sollte man eigentlich bei der SSD einstellen? Also Smart ausschalten weiß ich, wie siehts mit AHCI aus? Ich hab bis jetzt keine vernünftigen antworten gefunden.

Ansonsten geiles Teil, geht alles wirklich verdammt schnell . Obwohl ichs nicht genau beurteilen kann da ich gleich auf Win7 umgestiegen bin.

GNU schrieb am 23.10.2009 um 20:49

Kommt auf das OS an. Bei Win7 so belassen und für XP bzw. Vista kannst du im OCZ Forum schauen, wo eine gute Beschreibung bzgl. Funktionen steht.
AHCI kannst du aktivieren.

MFG

Dreamforcer schrieb am 23.10.2009 um 23:05

wie schauts jetzt eigentlich mit dem prefetch/superfetch aus bei 7 ? an oder aus ?

-TB- schrieb am 24.10.2009 um 13:16

Ahci unterstützt mein Board nicht einmal, es gibt allerdings die möglichkeit ein Bios von nem anderen Board zu flashen. Gefühlt ist alles blitzschnell, beim AsDisk Benchmark ist der dritte Test (4K-64Thrd Lesen) allerdings wesentlich langsamer ohne Ahci (etwa 30mb statt 130mb). Jetzt überleg ich natürlich ob ich diesen Crossflash machen soll, nur bringt das im normalen Betrieb auch etwas?

that schrieb am 24.10.2009 um 21:59

Zitat von -TB-
Ahci unterstützt mein Board nicht einmal

Sowas gibts noch? Was hast du für eine Southbridge?

-TB- schrieb am 24.10.2009 um 22:04

ICH9, welche Ahci grundsätzlich kann (das allerdings später wieder aus dem Bios genommen wurde). Ist ein Asus P5K Board.

that schrieb am 24.10.2009 um 22:14

Zitat von -TB-
ICH9, welche Ahci grundsätzlich kann (das allerdings später wieder aus dem Bios genommen wurde). Ist ein Asus P5K Board.

Erstaunlich. Nach meiner Auffassung ist AHCI der "native SATA"-Mode der ICHx, und z.B. unter Linux gibts gar keine anderen SATA-Treiber für Intel als ahci.

COLOSSUS schrieb am 24.10.2009 um 22:18

Ohja, diesen Linux-Treiber gibt es - sata_piix (iirc) unterstuetzt SATA-Disks an ICHx im "IDE"-Modus.

Diese absichtliche Verkrueppelung der ICH9 nervt mich auch auf dem MSI-P35-Board meiner Freundin; das BIOS bietet dort nur "IDE" als Controller-Modus an. :mad: Resultat: Kein NCQ, kein Hotplug.

that schrieb am 24.10.2009 um 22:43

Zitat von COLOSSUS
Ohja, diesen Linux-Treiber gibt es - sata_piix (iirc) unterstuetzt SATA-Disks an ICHx im "IDE"-Modus.

OK, aber ich will ja SATA als SATA nutzen (eben mit NCQ und Hotplug) und nicht als Emulation einer veralteten parallelen Schnittstelle.

Zitat von COLOSSUS
Diese absichtliche Verkrueppelung der ICH9 nervt mich auch auf dem MSI-P35-Board meiner Freundin; das BIOS bietet dort nur "IDE" als Controller-Modus an. Resultat: Kein NCQ, kein Hotplug.

Ich ging bisher davon aus, dass alle halbwegs modernen Boards selbstverständlich auch alle Features von SATA unterstützen - offenbar gibt es da mangelhafte Ware, gut zu wissen.

Naja, die absichtliche Irreführung der Kunden verbreitet sich leider immer mehr (z.B. zuletzt gesehen auf einem Netbook: "750 GB Speicher*" (* 250 GB Festplatte und 500 GB online-Speicherplatz).

cole schrieb am 04.11.2009 um 03:50

also ich hab den thread nun ein wenig verfolgt und ich haett den umstieg auf folgendes geplant.

OCZ Colossus 120GB, 3.5", SATA II (OCZSSD2-1CLS120G)
http://geizhals.at/a455182.html

verfuegbar ab 19.11.09 (:

alternativ.
OCZ Summit 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1SUM120G)
OCZ Vertex Turbo 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1VTXT120G)
Kingston SSDNow V+ Drive 128GB, 2.5", SATA II (SNV225-S2/128GB)
Samsung SSD PB22-J/PM800 2.5" 128GB, SATA II (MMCRE28G5MXP-0VB)

was haltet ihr davon?
ich hab bis jetzt nur in tests gelesen, dass die ocz schreib/lese technisch sehr auf zack sind mit den daten, aber "an leistung" verliert. die intel dagegen ist sehr "gleichbleibend"

tia (:
cole

plainvanilla schrieb am 05.11.2009 um 00:33

die Colossus ist mehr oder minder 2x 60gb OCZ vertex
http://geizhals.at/a389706.html

die summit hat den samsung controller, gut, seq write besser als indilinx, bei den iops schlechter. ist geschmackssache, würde eher zu indilinx controller tendieren. was mir gar nicht taugt, samsung gibt momentan keine firmware updates raus.

die vertex turbo ist eine vertex mit übertaktetem indilinx controller, imho überflüssig, wenn ich was teureres will nehm ich SLC

kingston, siehe ocz summit (baugleich)

samsung, siehe ocz summit (baugleich)

cole schrieb am 05.11.2009 um 07:44

wow danke (:
jetzt bin ich mehr oder weniger verwirrt durch deine ausfuehrliche info (;

Chrissicom schrieb am 10.11.2009 um 16:33

Zitat
Naja, die absichtliche Irreführung der Kunden verbreitet sich leider immer mehr (z.B. zuletzt gesehen auf einem Netbook: "750 GB Speicher*" (* 250 GB Festplatte und 500 GB online-Speicherplatz).

Wie krank ist das denn???

Ich hab mein Samsung Aura R560 von einer Samsung HM320JI auf eine Kingston SSDNow V-Series 128 GB umgerüstet.

Subjektives Fazit: Performance-Unterschied tendiert gegen 0, da die SSD bei kleinen Files (was bei meinem Arbeiten Standard zu sein scheint ohne es näher untersucht zu haben) absolut abstinkt und nicht schneller als die Samsung 2,5" SATA Platte ist.

Messbares Fazit: Gleiche Lesegeschwindigkeit wie eine VelociRaptor beim sequentiellen lesen und auch in etwa die gleiche Schreibgeschwindigkeit, sequentiell wohl gemerkt. Bei Random Reads/Writes ist die Platte in etwa so gut/schlecht wie eine WD Scorpio Notebook Platte die ERHEBLICH günstiger ist.

Nach dieser ersten SSD Erfahrung ist im Moment für mich der einzige Einsatzgrund, dass sie muxmäußchenstill ist und auch der Lüfter vom Notebook beim Office arbeiten aus bleibt (das Notebook ist somit absolut geräuschlos). Klar es gibt schnellere SSDs, gegenüber denen meine VelociRaptor aus dem PC vielleicht in allen Kategorien einpackt, die kostet dann aber auch entsprechend und das ist es mir nicht Wert.

Smut schrieb am 10.11.2009 um 16:36

wirklich günstig ist das teil aber eh nicht wennst nicht einen starken unterschied zur veloci raptor merkst. vorallem bei dem preis von über 180 euro.