.URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/s_1tb_hdd_sata_3_5_intern_205061/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ins auge gefasst habe ich die WD Caviar Green mit 16mb bzw 32mb cache. bringt der doppelt so große cache einen performancegewinn? preislich unterscheiden sich die beiden modelle schließlich nur minimal.
Die Green Edition läuft nicht wirklich mit 7200rpm, sondern etwas zwischen 5400 und 7200rpm, also ist die Black-Edition ein Eck schneller, aber bei einer reinen Datenplatte ist egal, welche du nimmst.
ja, ich möchte sie als reine daten- und backup-platte verwenden.
Seagate Barracuda 7200.12 1000GB
Hab mir letzte Woche die Hitachi geholt:
http://geizhals.at/a391157.html
Läuft super bisher.
Die WD Green fällt - für mich - intern wegen der Performance weg und Seagate kauf ich erst wieder wenn sie sich stabilisiert haben.
Samsung wär eine Alternative. Jedoch ist die Hitachi momentan P/L unschlagbar.
so weit ich mich an leider schon etwas älter benchmarks erinnere spielte der cache keine so große rolle
Habe die WD Green als Storageplatte im Server in Betrieb, bin voll zufrieden. Sollte wohl auch etwas länger halten, ob des sparsamen Betriebes.
Zitat von nexus_VISollte wohl auch etwas länger halten, ob des sparsamen Betriebes.
Kann die WD Green ebenfalls nur empfehlen als Storage Platte. Die Performance der Platte reicht auch locker in einem KMU Server wenn sie nur für Daten ist.
In einem Server limitiert auch das Netzwerk die Performance...da machen GreenPower HDDs durchaus Sinn. Da die Festplatte hier wohl nur für einen Workstation-Einsatz gedacht ist würd ich auf jedenfall zu einer vollwertigen Platte raten, auch wenns nicht dem allgemeinen "grünen" Trend entspricht.
Preis / GB: http://geizhals.at/?cat=hde7s&sort=r
vielen dank für die vielen posts,
aber was ist eine "vollwertige" platte? @evilgohan
Keine gedrosselte meint er wohl =). Meine 640gig green ist leise, wird nicht allzu warm, zum speed kann ich allerdings nichts sagen, hängt am USB .
jap mein ich! 
Alles sicher Ansichtssache...nur ist der "Green-Effect" sicher komplett zu vernachlässigen im Falle 5400 oder 6200 oder whatever. vs. 7200.
Dann braucht die Platte halt 8W statt 6,5W.
man spart im idle schon etwas mehr als 1,5 watt. ich hab leider keine genauen zahlen, aber bei meinem fileserver bin ich endlich unter 50 watt gekommen als ich von 2x F1 auf die WD green power umgestellt habe.
ein weiterer vorteil ist auch die lautstärke und die geringe vibration. als systemplatte würde ich sie nicht empfehlen, aber für alles was mit storage zu tun hat (egal ob in- oder extern) ist sie aktuell mein favorit.
http://www.storagereview.com/php/be...54&devCnt=5
leider nicht die neuesten serien aber als vergleich ganz gut
idle: 3,8W vs 7,9W
active: 7,6W vs 14,2W
also die hitachi braucht fast doppelt so viel
die WD braucht im betrieb weniger als die hitachi im idle
wär halt interessant wies bei der neuen WD green und hitachi E7K1000.B ausschaut.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025