Samsung oder Kingmax?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/samsung_oder_kingmax_40730/page_1 - zur Vollversion wechseln!

aNtraXx schrieb am 11.07.2002 um 11:11

so leutz wollte jetzt fragen was mehr 0wned! kumpel wills ich rams zulegen und bei dem is der preis mal von grundauf EGAL. er will wissen welche rams besser sind da ich nur die samsung kenne.

org. Samsung 333er
Kingmax 333er 5ns?

welcher wie hoch geht und blabla in etwa und weils geld ja nix ausmacht kann man des ned als pluspunkt für den samsung rechnen

Goldlocke schrieb am 11.07.2002 um 11:22

Also die Kingmax haben bei einigen members hier ein eigenwilliges O/C Verhalten an den Tag gelegt. Die wollen irgendwie keine hohen Spannungen und dann doch wieder und dann sinds auf einmal hin, oder so.

Die Samsung sind da sicher solider und berechenbarer.

Wenn allerdings Geld keine Rolle spielt, dann kauf ihm die Corsair XMS3000. Das sind handselektierte Samsungchips auf einem guten PCB!

schrieb am 11.07.2002 um 11:25

ja ich bin mit meinem kingmax ned mal auf 180 mhz gekommen mit schärfsten timming.....

mit dem samsung min auf 184mhz bei schärfsten timming.

mal schaun was der xms 3000 hergibt.

3N54 schrieb am 11.07.2002 um 12:36

hmm also meine kingmax sind bis 181 gelaufen aber nach an zeitl 3.1 vdimm habens nimma wirklich über 175 wollen

mfg

aNtraXx schrieb am 11.07.2002 um 12:40

hmm. dachte die corsair wären ned so toll?! weil die hätte ich als ich mir vor kurzem ein sys bestellt habe in der must have list gehabt und irgendwer meinte warum ich mehr geld für weniger leistung ausgeben wolle :confused:

Goldlocke schrieb am 11.07.2002 um 12:42

Zitat von aNtraXx
hmm. dachte die corsair wären ned so toll?! weil die hätte ich als ich mir vor kurzem ein sys bestellt habe in der must have list gehabt und irgendwer meinte warum ich mehr geld für weniger leistung ausgeben wolle

Das ist schon richtig, dass die auch Samsungchips verwenden.
Der Vorteil ist aber, dass man bei Samsung gezielt nach bestimmten Seriennummern in den shops suchen muss, damit man wirklich FSB 200MHz @ maxed timings erreichen kann.
Bei Corsair kann man bei jedem Riegel davon ausgehen.

aNtraXx schrieb am 11.07.2002 um 12:58

aha!!!! und gibts da eine beste seriennummer oder so auch? oder ne art hierachie wie bei den amd steppings?

Goldlocke schrieb am 11.07.2002 um 13:40

Zitat von aNtraXx
aha!!!! und gibts da eine beste seriennummer oder so auch? oder ne art hierachie wie bei den amd steppings?

Ähäm,...sind die unzähligen "Samsung DDR333" threads im "Storage&memory" an dir vorübergegangen?

aNtraXx schrieb am 11.07.2002 um 14:28

die betonung liegt eben auf unzählig. und biss ich da mal was fachliches rausgefiltert hab..... und vieleicht hat sich da ja was geändert zb dass es bessere gibt etc.

Heuling schrieb am 11.07.2002 um 16:17

meine kingmax ham mit 200fsb noch gepostet,allerdings nicht mit schärfst timings..195 war absolut kein prob damit.auch stabil...,ehr is ned gangen, weil 2.8V warn zu wnig

aNtraXx schrieb am 11.07.2002 um 19:23

waaaaa! ICH KRIEG GLEICH DIE KRIESE also: ähm sollen die 256 samsung jetzt singel oder dualsided sein? und wie schauts mit den 512ern aus? besser einen 512er oder zwei 256?