Samsung Spinpoint 160 GB, Partition futsch

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/samsung_spinpoint_160_gb_partition_futsch_102380/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joshua schrieb am 27.12.2003 um 16:43

folgendes.......

OS is win2k Server
Platte is a 160er mit einer NFTS-Partition.....

Ich in meinem rausch defragemtiere die platte, und dreh ganz einfach ab, ohne vorher die defragmentierung zu benden....

Als ergebnis hab ich jetzt das die partition verschwunden ist, der Recovery Expert von Acronis erkennt die part. zwar aber nur mit 128 gb... mit welchen programm kann ich alles wiederherstellen...

suchfunktion hat mir nicht wirklich geholfen, bzw will ich ned 10 verschiedene programme ausprobieren.....

General db schrieb am 27.12.2003 um 20:43

GetDataBack for NTFS hat bei mir mal eine komplette mp3 sammlung auf der selben HDD gerettet. probier das einmal.

ein_stein2000 schrieb am 29.01.2004 um 07:52

rofl!

i glaub da hats was mit der platte!!! siehe diesen beitrag ... http://www.overclockers.at/showthre...hlight=recovery

bei mir ist GANZ DAS GLEICHE!! und hast du das problem lösen können irgendwie bis jetzt?

i denk an professionelle recovery dienste, weil auf der platte sind wir unheimlich wichtige daten (projekte usw)

Xan schrieb am 29.01.2004 um 13:51

Zitat von ein_stein2000
i glaub da hats was mit der platte!!!

ich würd eher sagen das problem liegt daran dass die platte 160gb hat.

joshua und einstein:
hab ihr die platte am normalen ide kontroller gehabt und unter windows 2000?

also nicht onboard ide (raid) oder so...

p44ever schrieb am 29.01.2004 um 13:54

wenn es nur probs bei der mft tab gibt hast glück da kannst die daten ziemlich sicher wiederherstellen aber falls die alten daten überschrieben und verschoben worden sind hast du mit getdatabaeck keine chance die daten wiederherzustellen

ein_stein2000 schrieb am 30.01.2004 um 13:24

Zitat von Xan
ich würd eher sagen das problem liegt daran dass die platte 160gb hat.

joshua und einstein:
hab ihr die platte am normalen ide kontroller gehabt und unter windows 2000?

also nicht onboard ide (raid) oder so...

jo natürlich am primary ide als slave ...

nur hab i das ganze partitioniert schon und dann is win egal ob die hdd 200gb oda 160 oda 50 gb hat

... näheres siehe meinen beitrag http://www.overclockers.at/showthre...threadid=105552

Xan schrieb am 30.01.2004 um 17:43

Zitat von ein_stein2000
nur hab i das ganze partitioniert schon und dann is win egal ob die hdd 200gb oda 160 oda 50 gb hat ...

halt ich aber ganz ehrlich gesagt für nicht richtig

du kannst die platte ja nichtmal auf 2 80gb partitionen partiionieren, weil windows zuerst nichtmal mehr als 128gb erkennt am 0815 onboard ide.

ich würd die platte an einen raid kontroller hängen. da hab ich eine 600gb partition seit einem knappen jahr ohne probleme in verwendung da hier der standard ide treiber von win2k ned ins spiel kommt

das ganze dürft aber auch mainboardtreiber abhängig sein. auf einem sis735 brettl läuft eine 160gb platte bei mir auch 1a. ohne fix, und sonstigen tricks, angehängt partitioniert mit der datenträgerverwaltung und keine probleme seit dem.

ein_stein2000 schrieb am 31.01.2004 um 16:05

Zitat von Xan
halt ich aber ganz ehrlich gesagt für nicht richtig

du kannst die platte ja nichtmal auf 2 80gb partitionen partiionieren, weil windows zuerst nichtmal mehr als 128gb erkennt am 0815 onboard ide.

warum net? mit partition magic geht das ohne probleme ... abgesehen davon hab i das (wie erwähnt) am normalen primary IDE und nicht am raid hängen ... wobei mein BIOS vom motherboard (kg7raid) und vom meinem raid-bios mehr als 129 gb untersützen ...

Zitat von Xan
ich würd die platte an einen raid kontroller hängen. da hab ich eine 600gb partition seit einem knappen jahr ohne probleme in verwendung da hier der standard ide treiber von win2k ned ins spiel kommt

werde ich auch machen im endeffekt ...

Xan schrieb am 31.01.2004 um 16:07

Zitat von ein_stein2000
warum net? mit partition magic geht das ohne probleme ... abgesehen davon hab i das (wie erwähnt) am normalen primary IDE und nicht am raid hängen ... wobei mein BIOS vom motherboard (kg7raid) und vom meinem raid-bios mehr als 129 gb untersützen ...

ich sag ja auch das problem tritt nur am normalen ide ctrl auf da windows da den crappy treiber verwendet.

partition magic? bau amal a 160 gb platte in einen pc mit nforce 2 brettl (aktuellen bios) und win2k ein. in der datenträgerverwaltung hats 128gb ohne dem reg file... genau das war das problem bei mir und scheinbar auch bei einigen anderen. reg fix drauf hat 160gb, partitioniert, nach einigen h betrieb reboot, partition ex. genauso wars auch man die platte mit was anderen partitioniert und dann windows installiert.

ein_stein2000 schrieb am 31.01.2004 um 16:11

Zitat von Xan
ich sag ja auch das problem tritt nur am normalen ide ctrl auf da windows da den crappy treiber verwendet.

partition magic? bau amal a 160 gb platte in einen pc mit nforce 2 brettl und win2k ein. in der datenträgerverwaltung hats 128gb ohne dem reg file...

jo das gleiche prob hast auch mit winXP .. darüber hab i mi informiert

oba das is jo ansich egal ... i werd deinen rat befolgen und die 160er partitioniern (mit pm 8.0) und dann am raid-kontroller hängen ... hoffe dann is ah ruhe und net dass auf einmal wieda meine partitionen weg sind ... (wobei ES LEBE TestDisk ... hat mir ganze partitionstabelle wieda hergestellt)

Xan schrieb am 31.01.2004 um 16:13

Zitat von ein_stein2000
jo das gleiche prob hast auch mit winXP .. darüber hab i mi informiert

das wiederum ist komisch. ich kenn einige leute die mit windows xp und 160gb platten keine probleme haben...

ein_stein2000 schrieb am 31.01.2004 um 16:26

jo laut ms kb sollten sie probs haben ... aber egal MS halt ... mich würde eben nur no interessiern, WER oda WAS mir die partitionstabelel zerschossen hat ... näheres siehe meinen eigenen beitrag ...