Sata mit NCQ

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/sata_mit_ncq_135746/page_1 - zur Vollversion wechseln!

konsolen schrieb am 31.01.2005 um 18:19

hat schon jemand die deagate mit NCQ?
soll NATIVE COMMAND QUEUING bedeuten und schnellere datenübertragung versprechen.

da die platten eigentlich recht günstig sind, wären die schon einen kauf wert.die sollen ja so schnell wie platten mit 10.000rpm ala raptor sein.

http://www.geizhals.at/a107413.html

Medice schrieb am 31.01.2005 um 18:26

alles was ich bisher gelesen hab is NCQ nur ne minimale Performance-steigerung - je nach Anwendung könnts sogar lähmend sein (gibt eh einige threads darüber...)
glaub also nicht ,dass die 7200.8er Serie so deutlich schneller is als die 7200.7er - aber sie haben die größeren Kaliber im Programm
und *ATA hat SCSI imo schon lange eingeholt...

TheDevil schrieb am 31.01.2005 um 18:29

ich hab eine 120er bei meinem vater einbaut - unterschiede merk ich ehrlichgesagt nicht, hab aber ka vergleichssys... vielleicht is schneller

creative2k schrieb am 31.01.2005 um 18:38

afaik muss dein sata controller auch ncq unterstützen (ich glaub das funkt erst ab sata II, falls ich falsch liege verbessert mich bitte)

weil dir bringt ncq nix wenns der controller ned kann

btw. ich hab mir heute 2x 200GB Seagate platten geholt ohne NQC ...
1. weil mein mobo das ja ned unterstützt
2. auch wenns unterstützen würde, bisher sind alle auch ohne ncq ausgekommen .. und drum zahl ich sicher keinen aufpreis nur wegen dem

Master99 schrieb am 31.01.2005 um 18:40

Zitat von TheDevil
ich hab eine 120er bei meinem vater einbaut - unterschiede merk ich ehrlichgesagt nicht, hab aber ka vergleichssys... vielleicht is schneller

an welchen controller hängt die platte?

SYSMATRIX schrieb am 31.01.2005 um 18:40

Zitat von Medice
*ATA hat SCSI imo schon lange eingeholt...

das kannst du vielleicht deiner großmutter einreden

hanzi schrieb am 31.01.2005 um 18:51

Zitat von konsolen
die sollen ja so schnell wie platten mit 10.000rpm ala raptor sein.

Das halte ich fuer ein Geruecht.

Zitat von Medice
*ATA hat SCSI imo schon lange eingeholt...

7.200 upm/10.000upm vs. 15.000 upm
Das ist und bleibt eine klare Sache.
Ausserdem sind die meisten IDE Controller einfach _nur_ crap gegenueber SCSI Controllern.

Medice schrieb am 01.02.2005 um 14:32

was ich damit meinte is, dass der Preisunterschied mir für SCSI einfach nicht mehr gerechtfertigt erscheint - was ich so gehört hab werden auch schon in etlichen produktiv-servern ATA-Raids eingesetzt anstelle von SCSI (nein nicht nur in 10 Euro/Monat root-server )

evrmnd schrieb am 01.02.2005 um 14:37

Zitat von Medice
alles was ich bisher gelesen hab is NCQ nur ne minimale Performance-steigerung - je nach Anwendung könnts sogar lähmend sein (gibt eh einige threads darüber...)
glaub also nicht ,dass die 7200.8er Serie so deutlich schneller is als die 7200.7er - aber sie haben die größeren Kaliber im Programm
und *ATA hat SCSI imo schon lange eingeholt...

Abgesehn von den geschwindigkeits unterschied, ist die qualität und lebensdauer eine SCSI WEITWEIT höher!

Smut schrieb am 02.02.2005 um 01:06

Zitat von konsolen
die sollen ja so schnell wie platten mit 10.000rpm ala raptor sein.

typisch plattenbenchmark

mach 2 sys und du merkst den unterschied mit "freiem auge"

Murph schrieb am 02.02.2005 um 10:59

Zitat von Medice
was ich damit meinte is, dass der Preisunterschied mir für SCSI einfach nicht mehr gerechtfertigt erscheint - was ich so gehört hab werden auch schon in etlichen produktiv-servern ATA-Raids eingesetzt anstelle von SCSI (nein nicht nur in 10 Euro/Monat root-server )

SCSI hat durchaus wertvolle eigenheiten. weniger kabel, eine drastisch schnellere IO-performance (gradmal die raptor 740gd kann da mitreden, und die hat auch ihren preis), und command queueing auf 256 ebenen anstatt 16 (wie bei den neuen sata-ncq kollegen).

natürlich merkt ein normaler user davon relativ wenig beim arbeiten. wenns zeitkritisch wird ist IDE aber simpel und einfach machtlos.. ja, ich habe 9 IDE-platten daheim am laufen und keine scsi..

Jagdpanther schrieb am 04.02.2005 um 08:58

also im s-ata bereich gibts nix was 2x 74GB Raptor (10000rpm) im raid 0 überbietet.

NCQ ist nur ein überarbeitetes feature dass, bei gewissen anwendungen was bringt, in der regel aber net.

ausser:
die festplatten industrie kann wieder mit nem schlagwort an der umsatzschraube drehen (s-ata 2)