Sata raid zerstört ärger files - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/sata_raid_zerstoert_aerger_files_87281/page_3 - zur Vollversion wechseln!

shodan schrieb am 28.07.2003 um 09:47

danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen...

Spikx schrieb am 28.07.2003 um 09:54

bei unserer 2 1/2 Mann Firma daheim haben wir uns auch eine simple Backuplösung mit RAID-1 gemacht... die Spiegelplatte wird halt in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen ausgetauscht, und so is man dann auch abgesichert, wenn blöderweise alle beide Platten im RAID-1 Verbund ausfallen.

condor schrieb am 28.07.2003 um 10:01

bei uns in der firma wird bei den "kleineren" server auch nur ein ide raid1 mit 2 ibm platten eingerichtet

bisher gabs afaik noch keinen "totalausfall", also beide platte hinne bzw. datenverlust

Fidel schrieb am 28.07.2003 um 10:24

Ich hatte auf meinem onboard raid controller ein raid 0 mit 2 hd und die performance - soweit man benchmarks glauben kann - lag unter einer 7200rpm platte.
Dann hatte ich auf einem anderen board ein raid 1+0 welches kontinuierlich daten verändert hat und deren filegröße - wieder nix. Jetzt hab ich 4 platten am raid controller einzeln hängen und die perf passt auch.

HaBa schrieb am 28.07.2003 um 10:30

Zitat von shodan
danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen...

Ja, auf übertakteten Systemen onboard-RAID 0 ist Müll, teilweise auch auf unübertakteten System auch RAID 0+1.

Aus den Fingern sauge ich mir sowas nicht

Und auch wenn bei manchen sogar Kamikaze-RAIDs mit DTLAs laufen (noledge) ist das eher eine Ausnahme.

Angefangen hat es ca. beim KT7A-RAID, da wurde onboard-RAID salonfähig, und die threads mit kaputten RAIDs boomten noch mehr ...

RAID 5 mit IDE-Platten und einem richtigen Controller ist definitiv was anderes als ein RAID 0 mit einem onboard-Controller und das ganze übertaktet (auch wenn PCI/AGP fix sein sollten) => zu unsicher für mich = Mist.

Ist ja wie bei der spanischen Inquisition hier

(und man möge mir bitte den post zeigen wo ich hier in diesem thread schreibe semtex = Trottl, ich hab nämlich nur Aussagen zu IDE-RAIDs gemacht

)

Spikx schrieb am 28.07.2003 um 10:38

es heißt ja auch nicht umsonst "RAID-0" .. weil es ja keine Redundante Anlage von unabhängigen Laufwerken mehr ist.
Naja, das nur so nebenbei...

Aber gegen ein RAID-0 mit relativ aktuellem Backup aller wichtigen Daten drauf is eigentlich nichts einzuwenden.

Fuchs schrieb am 28.07.2003 um 10:43

also wenn ma mit an ext. Raid-Controller (sowas wie der hier) a Raid-0 mit IDE-Platten mocht kann ma auch ocen ohne dadurch fehler oä. befürchten zu müssen?!

HaBa schrieb am 28.07.2003 um 10:57

Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist).

Fuchs schrieb am 28.07.2003 um 11:05

Zitat von HaBa
Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist).

also is nur no prob wenn ma den PCI-Takt fixed, kk, thx

murcielago schrieb am 28.07.2003 um 11:12

na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix *lol* verstanden?

Spikx schrieb am 28.07.2003 um 22:37

btw. wie schlimm is übertakteter FSB bei RAID-1? Wurscht, oder?

Fuchs schrieb am 28.07.2003 um 23:33

Zitat von murcielago
na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix *lol* verstanden?

verstanden ja, logisch nein :rolleyes:

HaBa schrieb am 29.07.2003 um 09:05

@spikx: genauso schlecht wie bei RAID 0.

Fuchs: "klingt komisch, ist aber so"

=> ob PCI/AGP fix sind wenn man PCI/AGP fixiert, darüber gehen bei manchen Boards die Meinungen auseinander ...

Spikx schrieb am 29.07.2003 um 09:42

@Haba: k, ich denke die Ausfahlwahrscheinlichkeit ist (logischerweise) genauso hoch. Aber Es lässt sich dann, im Falle des Falles, immer 1 Platte auf die andere spiegeln und es geht weiter.. oder lieg' ich da falsch?

HaBa schrieb am 29.07.2003 um 09:59

Wenn der Controller spinnt und auf beide Platten den selben Müll schreibt (was er ja auch soll, RAID 1 soll ja "nur" Plattenschäden abfangen) ist trotzdem alles hin ...