URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/scsi_platten_im_multitasking_9556/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi,
habe gerade in einem anderen forum gelesen das SCSI multitasking schneller als raid sein soll
also das ganze soll ungefähr so ausschauen:
1 hdd fürs system
1 hdd für programme
1 hdd für dokumente
1 hdd für swapfile
.............
so ein system soll angeblich schneller als raid sein weil der datentransfer defintiv besser genützt wird (angeblich)
was meint ihr 
kommt ganz auf die anwendung an. mit einem gscheiten controller kannst da natürlich einiges an speed rausholen, aber von der reinen single tasking transferrate ist ein striping natürlich immer schneller als eine einzelne platte. für mehrere gleichzeitige hd-intensive tasks führt allerdings kein weg an einer 15K platte (besser: mehreren) vorbei, z.b. seagate cheetah oder IBM UltraStar 36Z15.
jo aber is jetz scsi multitasking besser als raid 0 oder nicht ?
sorry doppel posting.. kanns leider selber nicht (mehr)löschen?!
wie ringding gesagt hat das kann man nicht mit einem JA oder einem NEIN beantworten das hängt vom verwendungszweck ab!
wenn du nur filme schneidest z.B. und die den film auf der "TEMP" festplatte gespeichert hast und er danach auch wieder auf der "TEMP" festplatte sein wird hast du was falsch gemacht 
da ist dir ein RAID 0 um längen schneller.
wer hat aber heutzutage auch schon genug geld für ein SCSI system?
Zitatjo aber is jetz scsi multitasking besser als raid 0 oder nicht ?
viel spaß beim geldausgeben sag ich da nur
da kauf ich mir lieber ein schönes sehr sehr großes auto
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026