sd vs. ddr (quantität vs. qualität)

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/sd_vs_ddr_quantitaet_vs_qualitaet_59089/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 15.12.2002 um 18:08

ich spiele mit dem gedanken mein sys aufzurüsten, welches wie folgt aussieht:

xp1600+
512mb sd-ram
msi k7t turbo2
msi geforce4 ti 4200
30 gb wd 5400 rpm

also die platte werd ich ziemlich sicher gegen eine cuda4 austauschen
alledings weiß ich noch nicht was ich mit dem ram machen soll
1. upgrade auf 1gb sd-ram
2. umsteigen auf ein asrock mobo mit kt266A und 512 mb pc2100

quantität oder qualität?
was bringt mir mehr?

achja.. aufrüsten will ich nur weil mir mein rechner beim arbeiten so lahm vor kommt also nicht wegen irgend einem game oder so

KiLLa schrieb am 15.12.2002 um 18:12

ich würd dem xp athlon den DDR wunschtraum erfüllen
mehr als 512 brauchst nur ganz selten ...

nfin1te schrieb am 15.12.2002 um 18:15

Zitat von KiLLa
ich würd dem xp athlon den DDR wunschtraum erfüllen
mehr als 512 brauchst nur ganz selten ...

agree

aNtraXx schrieb am 15.12.2002 um 18:26

dein pc ist mit hoher wahrscheinlichkeit genau wegen den sdrams so langsam

KiLLa schrieb am 15.12.2002 um 18:40

ich kann ein lied davon singen - hatte bis vor ein paar wochen noch SDR

Master99 schrieb am 15.12.2002 um 18:45

wieso eigentlich nit glei NForce2 und DualChannel DDR?

bekommst des Mobo billiger?

Pyros schrieb am 15.12.2002 um 18:56

das asrock kostet knapp 70€
ein nforce2 ca. das doppelte

samba schrieb am 16.12.2002 um 03:01

Auf DDR umsteigen. 512 MB reicht, außer du machst 3D-Grafik .

creative2k schrieb am 16.12.2002 um 03:07

fürs arbeiten würd der sd ram auch reichen, und "kleinere" games ...

tombman schrieb am 16.12.2002 um 05:57

auf jeden Fall ddr, dual channel bringts beim amd ned. (außer Geld spielt keine Rolle, dann sind auch 5% viel wert )
sdram is aber sicher ganz schlecht, egal bei welchem sys.

Und auf jeden Fall 512mb, wer sichs leisten kann nimmt 1gb.

Pyros schrieb am 16.12.2002 um 06:53

hmm.. also muss ich doch mein konto plündern.. damn
was bringt mir eigentlich pc2700?
wohl nur mehr leistung wenn ich auch meine cpu auf 166mhz betreibe oder?

tombman schrieb am 16.12.2002 um 07:19

naja, die Frage ist, wieviel fsb rennt dein amd? Dementsprechend brauchst dann eben den Speicher, Viel mehr mem Bandbreite als der fsb bringt beim amd ned sonderlich viel, weil er sowieso fsb limited ist.
(beim p4 is das anders, der braucht doppelt soviel mem wie er fsb hat)

|3er0 schrieb am 16.12.2002 um 07:28

Weil er Dir lahm vorkommt?

Bei welchen Arbeitsprogrammen ist er Dir zu lahm?

DDR würde Dir auf jeden Fall ein schönes Stückerl mehr Performance bringen und Du könntest beruhigt den 1600èr XP weiter laufen lassen. Aber wenn er Dir bei Spielen auch lahm vorkommt dann wird Dich der DDR Speicher auch nicht aus den Schuhen hauen. Dann müsstest den XP halt ocen damit es Dir auch da viel bringt. Aber keine Frage, mit DDR ist er gleich mal ein schönes Eck schneller. XP+DDR sind ein gutes Team. SDRam bremst Ihn halt schon aus.

-velo- schrieb am 16.12.2002 um 09:10

naja wenn du auf 166 mhz fsb fahren willst müsstest du deine cpu unlocken und den multiplikator runterstellen sonnst kriegst ein klein wenig zu viel mhz zuusammen ..

Pyros schrieb am 16.12.2002 um 09:11

Zitat von -velo-
naja wenn du auf 166 mhz fsb fahren willst müsstest du deine cpu unlocken und den multiplikator runterstellen sonnst kriegst ein klein wenig zu viel mhz zuusammen ..

jo und das ist mir dann zuviel aufwand und das geld nicht wert
jetzt bleibt nur die die frage asrock oder elitegroup?