Also ich kann nur sagen IBM rulez!!! Ich hab bis jetzt nur IBM in meinen Rechnern verbaut, und hab damit nie probleme gehabt. Sie sind erstens schnell (die 180GXB Serie hat über 40MB/sec transferrate) und sie fallen auch vom lärm her nicht auf!!
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/seagate_ibm_oder_wd_59125/page_2 - zur Vollversion wechseln!
naja ich weiß auch nimma welche aber ich weiß nur das 3 mal eingegangen sind und ich ma nie wieder a IBM kauf ausser es wird so das mal wirklich von denen keine eingeht aber das bezweifle ich stark
so ich nehm dir wahrscheinlich die wd, obwohl ibm mir sympathischer ist
Servus!
Also ich kann nur sagen IBM rulez!!! Ich hab bis jetzt nur IBM in meinen Rechnern verbaut, und hab damit nie probleme gehabt. Sie sind erstens schnell (die 180GXB Serie hat über 40MB/sec transferrate) und sie fallen auch vom lärm her nicht auf!!
IBM hat bei mir kein vertrauen. Ich wollte mir schon die Cuda V kaufen, aber dann hab ich gesehen, dass die sehr laut sein soll.
Mittlerweile scheinen die neuen Maxtor das beste Mittel zwischen Lautstärke und Performance zu sein. Ausserdem kostens auch noch weniger.
die neue IBM soll sehr schnell sein und leise.
haltbbarkeit K.a. aber des vo da GXP 60 und 75er serie werden sie sich sicah nimma leisten.
bie WD is da unterscheid zw retail und Bulk die garantie (meines wissens)
wie gut sand die neuen maxtor?
Cuda V soll sehr leise und vo da geshwindigkeit her mittelmässig sein (schneler als dei IVer aber ned so schnell wie dei neue IBM) laut c't test vor 1nem monat
Zitat von The Red GuyIch wollte mir schon die Cuda V kaufen, aber dann hab ich gesehen, dass die sehr laut sein soll.
Für Fenix aus dem von Viper780 angesprochenen C'T Artikel die Laufgeräusche für die wichtigsten IDE Platten:
Platte : ruhe/leise/schnell
Maxtor DiamondMax+ 9 : 0,6/0,8/2,3
WD Caviar : 1,1/1,2/2,0
Seagate Cuda V : 0,6/1,4/2,7
Die Werte sind in Sone, alles unter 1 ist als leise zu verstehen.
Du siehst also, die Cuda V ist im Gegensatz zum Vorgänger nicht mehr die leiseste. Dafür ist sie schnell. Man sollte vorher recherchieren, bzw. im Fall von Viper wlkikiv. 
PS: Die leiseste war übrigens eine IBM Platte mit 0,4 Sone.
würd auch WD empfehlen ... hab selber 1x 30, 60 und 80gb - und bin sehr zufrieden !
also so komm ich glaub ich zu keinem entschluss!
sagt der einer ibm is die beste kommt der andere und meint wd sei die beste!
ich weiß dass alle 2 platten zur hohen luxusklasse der ide-geschichte gehören, aber irgendwie würd ich gerne mit fakten überzeugt werden. sowohl in der lautstärke als auch in der geschwindigkeit
Lies den Artikel im C't 23/02 S166.
Bzw. google mal durch ins INet, da solltest schon was finden.
das was viele von IBM abschreckt is die serie von platten wo wirklich viele eingegangen sind - die neuen modelle sollten eigentlich normal funktionieren - WD hat mit 8mb cache was performance betrifft die nase ein bisschen vorn - wirklich "schlechte" HDs gibts sowieso ned ...
Auf das Märchen "die neue Serie von IBM funktioniert wieder" bin ich schon mal reingefallen. Die GXP sind genauso schnell und oft gestorben wie die DTLA. Ich würde bei IBM erst mal abwarten, wie sich die aktuelle Serie bewährt. Soll doch jemand anderer Versuchskaninchen spielen ;-)
ja dann hast immernoch a grosse auswahl - seagate, WD ...
Es gibt keine "beste Platte". Es sind alle schon etwa gleich schnell, leben etwa gleich lang, bis auf die unglückliche IBM Serie, aber das gehört auch der Vergangenheit an und der Geräuschegel gleicht sich auch immer mehr an.
Plattenkauf ist heutzutage nurmehr eine Frage des Glaubens und Preises.
Edit: Diese Aussage bezieht sich natürlich nur auf IDE Platten.
seh ich auch so jede hat ein paar vorteile....
des mit den 8MB chache gibts scho vo ander eherstellr auch
zB die neuen Maxtor.
was festpaltten betrifft verlass ich mich nimma nur auf's c't
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026