Seagate oder Western Digital Festplatte

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/seagate_oder_western_digital_festplatte_156010/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Seagate Barracuda 7200.8+ ST3200826A (200GB) 8MB
um 89,80

oder

Western Digital WD2000JB (200GB) 8MB
um 89,50


Was empfehlt ihr?

Sie wird IDE an eine 111 GB Platte angehängt.

System:

AMD Athlon XP 2400+ @ 2100.4 MHz
1 GB DDR (im Dual Channel)
1 DVD Brenner
1 CD-R Brenner/DVD Reader
1x 160 GB Platte SAMSUNG SP1203N (111 GB)
Asus N6600GT (Geforce 6600 GT)

Das System hat derzeit 5 Partitionen

EDIT oder

Samsung SpinPoint P120 200GB (SP2014N)
um 88,90

[x]Seagate

warum ?
leiser & garantie (5 Jahre)

Jop, im Prinzip völlige Geschmakcssache, aber aufgrund der Garantie würde auch ich zur Cuda greifen.

ich würd die Seagate nehmen. Die WD sind mir zu laut

und was meint ihr zur Samsung SpinPoint P120 200GB (SP2014N).


Und stimmt es das die Samsung so langsam sein soll?!

Samsung ist nicht langsam, aber bei weitem die leiseste und kühlste der drei

Also welche würdest du nehmen?

ich hab 2 samsungs, jedoch die 160er und bin super zufrieden.
meine 200er WD habe ich als externe Festplatte.
meine persönliche Reihenfolge wäre:
1. Samsung
2. Seagate
3. WD

also nimm die Samsung, wirst es nicht bereuen

Danke.

Du hast mir wirklich bei ner entscheidung geholfen...

Würd mich freuen wenn andere hier nun auch noch ein Comment abgeben können aber dann fahr ich halt zum Peluga und hohl mir die von Samsung

Ich kaufe nur noch Seagate - 5 Jahre Garantie, und sind die leistesten und energiesparendsten Platten laut Storagereview. Das ist mir die paar Euro Aufpreis schon wert. Sonst hab ich auch welche von Samsung im Einsatz, mit denen ich auch zufrieden bin.

[x]Seagate.. hab 3 Platten im Betrieb.. voll zufrieden damit

Ich find beide Hersteller super!
Sind meine Favoriten aber bei mir is es eigentlich so dass ich immer die kaufe wo ich länger Garantie habe!
Qualitativ ist da kein unterschied sind beide TOP!

[X]Seagate... die einzigen mit denen ich noch nie probleme gehabt habe. Samsung ist mir schon eine abgefackelt... seltsam irgendwie denn die bleiben relativ kühl. logisch wäre wohl dass sie nicht recht temperatur-resistent sind. IBM is mir mal einfach so eingegangen... wahrscheinlich auch temperatur. obwohl bei denen ja immer etwas war. WD waren mir etwas zu laut obwohl ich die auch nicht schlecht fand. Maxtor hab ich noch nie probiert. Aber die wurden ja jetzt eh von Seagate aufgekauft.
Zu seagate kann ich nur sagen: ich habe noch immer eine 40GB 7200 Seagate laufen auf der ich schon seit jahren das OS habe. Die ist noch immer wunderbar leise, muckt nicht herum und wird ohne kühlung gerade mal handwarm. Seit kurzem habe ich noch eine Seagate 200GB drinnen und in der zwischenzeit hatte ich auch noch ein paar, die ich weiterverkauft habe... habe noch nie ein problem mit denen gehabt. Als nächstes habe ich noch eine externe 2,5" 80GB, welche nicht zu hören ist, stormsparend und sehr robust [!] ist... kann ich wie gesagt aus eigener erfahrung bestätigen

Aussagekräftige Kommentare kann man nur machen wenn man schon sehr, sehr viele Festplatten im Betrieb hatte ( mind. ~100-1000 pro Serie )

Ansonsten sind alles nur Spekulationen ( zumindestens was die Fehlerrate angeht ) denn jeder kann einmal Pech oder Glück mit einer Platte gehabt haben

Ich persönlich neige zu WD, da bis jetzt noch jede WD Platte die ich besitze läuft.

also dann sollen die Händler vortreten, die wissen ja wieviel RMAs sie so auf die div. Hersteller durchführen müssen

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026