Seagate oder Western Digital Festplatte - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/seagate_oder_western_digital_festplatte_156010/page_2 - zur Vollversion wechseln!

salsa schrieb am 07.01.2006 um 13:26

Oder man öffnet wieder Threads/Polls wie diesen hier.

COLOSSUS schrieb am 07.01.2006 um 13:31

Mindfactory fuehrt RMA-Statistiken zu allen gelisteten Produkten, wenn ich mich recht erinnere.

FearEffect schrieb am 07.01.2006 um 13:34

Zitat von n4plike
Danke.

Du hast mir wirklich bei ner entscheidung geholfen...

Würd mich freuen wenn andere hier nun auch noch ein Comment abgeben können aber dann fahr ich halt zum Peluga und hohl mir die von Samsung

tja mir is mal ne samsung eingegangen ... einfach so ... hab nix mid ihr gemacht aber naja. wurde innerhalb von 3 wochen (eigentlich ne frecheit) ausgetauscht ... seither ohne probleme

werde aber in nächster zeit trotzdem bei seagate bleiben ... einfach wegen der 5 jahre garantie schon

fresserettich schrieb am 07.01.2006 um 13:44

also ich kann seagate empfehlen mit wd habe ich noch nicht so wirklich erfahrungen die eine von meinem vater hatte nach einer zeit mal defekte sektoren rennt aber immer noch brav die 2te wd von meinem vater rennt fehler
ich habe 3 seagate im einsatz und keine probleme damit
zu samsung kann ich leider nix sagen

Aslinger schrieb am 07.01.2006 um 13:50

Ich hatte auch ne Samsung Platte mit 160 GB die in einem Monat nach und nach Daten verlor. Ich nahm dann auf Garantie eine Seagate mit 200GB.

Vorherige Woche kaufte ich eine externe Platte mit 250 GB weil die gerade um güngstige 119 Euro angeboten wurden. Drin ist wieder eine Samsung mit 250 GB. Produziert: 11/05. Ich hoffe dass die neue Serie besser funzt.

Ein Kumpel von mir hatte auch eine Samsung 160 GB die nach einem halben Jahr Sektorenfehler hatte.

sp33d schrieb am 07.01.2006 um 13:50

Zitat von Medice
also dann sollen die Händler vortreten, die wissen ja wieviel RMAs sie so auf die div. Hersteller durchführen müssen

40% samsung RMA bei ditech kann ned stimmen... bin nun 3 jahre hardwareverkäufer. (also seit damals, als die platten "mode" wurden)

platten kommen zurück, weil...
1. sie hat nur 128Gb :eek:

... win2k/xp ohne servicepacks... und plötzlich gings doch :eek:

2. partation verhaut und nicht lesbar... (low level...)
3. jumperstellung falsch...
~~~~
4. sie schreib/lesefehler haben (seltsame hieroglyphen auftauchen bei dateien)
5. tak tak..

gewisse IBM serien waren viiiiiiiiiiel schlimmer!

whitegrey schrieb am 07.01.2006 um 16:51

war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen.

wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist...

verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt.

hexer14 schrieb am 07.01.2006 um 17:28

verwende seit ca 1 jahr ausschliesslich seagate-hdds mit ncq und bin sehr zufrieden damit - keine ausfälle, schnell und leise

der letzte ausfall war eine samsung spinpoint

XXL schrieb am 07.01.2006 um 19:51

Zitat von whitegrey
war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen.

wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist...

verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt.

ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ...
nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal ..
bei den maxtors hats erst eine erwischt ...

CopperHead schrieb am 08.01.2006 um 16:19

Zitat von XXL
ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ...
nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal ..
bei den maxtors hats erst eine erwischt ...

hab auch jetzt ne maxtor und hatte in meinen vorigen PC auch eine Maxtor die schon seit fast 5 od. 6 Jahren ohne probs läuft!