seagate VS western digital VS maxtor - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/seagate_vs_western_digital_vs_maxtor_66524/page_4 - zur Vollversion wechseln!

vega schrieb am 20.02.2003 um 22:46

Zitat von Viper780
Maxtor verabuen nimma so viele
die meisten verbauen samsung spinpoint platten weils billig sand.

Seagate war immer im mittelfeld mal besse rmal schelchter aber wirklich mies warens nie.
früher war ja auch IBM top

PS serverplatten für 24/7 gibts im IDE bereich sowieso ned.
und hats auch nie gegeben

hmm ide 24/7 gibts nicht.. komm bitte her.. hier läuft ein ide raid seit knapp 2 Jahren durch..

und es sind maxtor platten drn..

und gegen wd gibts im prinzip nix.. nur das es für mich ned ausrreichen vielleicht noch nicht.. aber sie haben sich bei mir noch nicht gut eingeführt.

fresserettich schrieb am 21.02.2003 um 00:10

Zitat
Original von Vega
und gegen wd gibts im prinzip nix.. nur das es für mich ned ausrreichen vielleicht noch nicht.. aber sie haben sich bei mir noch nicht gut eingeführt

kannst ma des bitte erklären. wieso sollten die wd nicht ausreichen? von kapazität oder performance her?
mein ich glaub grundsätzlich dass ma die paar prozent die die maxtor schneller ist in der praxis ned spüren wird und da die wd ned wirklich laut ist und der preis auch ziemlich gleich ist würd ich eher zur wd tendieren aber des ist geschmackssache

flocky schrieb am 06.04.2003 um 22:13

*diskussionankurbel*

ich möcht mir auch eine neue platte zulegen, und die seagate dürfte hier in der wertung schon mal ziemlich ausgeschissen zu haben...
ich tendiere jetz stark zu WD, oder doch die maxtor? :confused:

Nibbler schrieb am 06.04.2003 um 22:27

naja nimm WD da hast 3 Jahre und sie ist gut hab selber nur noch WD verbaut und bin komplett zufrieden damit

flocky schrieb am 06.04.2003 um 22:33

Zitat von Nibbler
naja nimm WD da hast 3 Jahre und sie ist gut hab selber nur noch WD verbaut und bin komplett zufrieden damit

ich hab selbst noch eine alte WD daheim, die rennt immer noch..
ich glaub, ich nehm wirklich die WD... wobei es ja keine platte gibt, von der man behaupten kann, dass sie NIE irgendwann eingeht

meine IBM 60XP mit 40 gig rennt schon 1.5 jahren ausfallsfrei :eek:

Nibbler schrieb am 06.04.2003 um 22:35

naja man kann es e nie sagen
aber wennst da eine kaufst würd ich zu einer5 mit 8mb cache greifen ist

flocky schrieb am 06.04.2003 um 22:40

Zitat von Nibbler
naja man kann es e nie sagen
aber wennst da eine kaufst würd ich zu einer5 mit 8mb cache greifen ist

einer 5 ?

meinst cuda 5 ?

fresserettich schrieb am 06.04.2003 um 22:42

will mir auch demnächst platten kaufen und hab eigentlich immer an wd gedacht und dann c't gekauft und mal geschaut und dann was gefunden Hitachi (IBM) 180 GXP hast fast die gleichen werte wie ne Atlas mit 10 000 umdrehungen und ist laut c't ein bisschen leiser als die wd und 3 jahre herstellergarantie. herz was willst du mehr?
und mein vater hat ne wd 800JB ist mir persönlich zu laut und laut c't soll da die ibm auch leiser sein

Nibbler schrieb am 06.04.2003 um 22:44

na der 5 gehört gar ned dazu tippfehler
naja ic hwürd ned zu IBM nehmen aber naja ich sag ned mehr dazu
ned weils IBM ist sondern weils nix geändert haben zwischen früher und jetzt nur das der name anders ist

r2g2 schrieb am 07.04.2003 um 00:10

IBM 180GXP 120GB 8mb cache ownt.
ist subjektiv leiser wie ne cuda5
leiser wie ne maxtor9
fast so schnell wie die maxtor
und 3 jahre Garantie hat man auch
bei klienen files und unter Volllast ungeschlagen (serverpladde)
nur bei großen files ist die WD sehr gut.
sonst überall gut nur halt ein weniger lauter.

ich hab zwei und bin restlos zufrieden.
(hatte schon Wd JB;Cuda5;Cuda4;...)

flocky schrieb am 07.04.2003 um 09:11

Zitat von r2g2
IBM 180GXP 120GB 8mb cache ownt.
ist subjektiv leiser wie ne cuda5
leiser wie ne maxtor9
fast so schnell wie die maxtor
und 3 jahre Garantie hat man auch
bei klienen files und unter Volllast ungeschlagen (serverpladde)
nur bei großen files ist die WD sehr gut.
sonst überall gut nur halt ein weniger lauter.

ich hab zwei und bin restlos zufrieden.
(hatte schon Wd JB;Cuda5;Cuda4;...)

ich hab mir geschworen, nie wieder eine IBM zu kaufen, aber jetz is die IBM doch wieder die beste?
ich hasse solche unentschlossenheiten :mad:

die einen finden das gut, die andern sagen das is besser... verdammt :bash:

DaVe dA RiPPA schrieb am 07.04.2003 um 16:14

[X] Seagate; schnell, leise, kühl, zuverlässig

r2g2 schrieb am 07.04.2003 um 16:28

Zitat von flocky

ich hab mir geschworen, nie wieder eine IBM zu kaufen, aber jetz is die IBM doch wieder die beste?
ich hasse solche unentschlossenheiten
die einen finden das gut, die andern sagen das is besser... verdammt

naja die 75gxp war der worst case daher kann man davon ausgehn das es bei Hitachi nie mehr passieren wird

ist aber sowieso wie lotto spielen alles ist möglich.

Nibbler schrieb am 07.04.2003 um 17:05

naja obwohl eigentlich ned recht viel geändert worden ist zwischen IBM Produktion und Hitachi Produktion

es ist eigentlich e egal welche man kauft weil irgendwann gehen sie alle ein nur kommst drauf an was man will
eine leise dann eindeutig die Cuda
Schnell bei kleinen Daten IBM,Maxtor
Schnell bei großen Daten WD
und halt noch auf die Garantie

schrieb am 07.04.2003 um 17:50

ich hab mir jetzt 2x die maxtor diamondmax 9 890gig mit 8mb cach und cih mus schon sagen die sind sau schnell zwar ned so leise wie meine cuda aber was solls...