Software raid 0 - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/software_raid_0_13262/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Flextor schrieb am 01.09.2001 um 21:25

Zugegeben Simml der Controller is schon a geiles Teil!

I hab halt nur an 4 Kanal IDE Controller, is aber auch net schlecht!

BTW.
i hab nur deswegen geposted weil die meisten glauben sie haben einen RAID Controller und der is a HardwareRAID!

Greez Flextor

Flextor schrieb am 01.09.2001 um 21:28

@ xdfk

wo kriegst des Bench?

Flextor

xdfk schrieb am 01.09.2001 um 23:45

files section von oc.at?!?!?!? @hp?

spunz schrieb am 02.09.2001 um 09:19

scsi platten sind im gegensatz zu ide mehr auf dauerlauf ausgelegt. aber ide hw raid ist wirklich öffters zu sehen. zb bei einfachen "netzfestplatten" 5x 40gb +2 hs ist locker um 40k zu bekommen (da hast bei scsi grad mal 3 platten )

ich persönlich hab da weniger vertrauen in ide. wir haben nen alten novellserver der seit 5 jahren läuft. uptime war bis vor kurzen fast 3 jahre (usv ist ex gegeangen ) ob ide platten das auch scahffen? (i sag nur gxp75 )

Duron schrieb am 02.09.2001 um 11:18

@fidel
kannst mir bitte auch mailen?

mfg

MorticiaN schrieb am 02.09.2001 um 13:30

das ihr so zahlreich antwortet, aber könnte bitte mal einer meine Frage(n) beantworten?

Des wär mal super.

Am besten:

1) Welcher Eide-Raid Controller (gutes Preis/Leistungsverhältnis)
2) Kann man die langen Init-Zeiten umgehen
3) Oder doch lieber SoftRaid unter W2K

DANKE!

Viper780 schrieb am 02.09.2001 um 16:52

also i würd an deiner stelle nur softraid nehmen is günstger und i glaub end das so viel performance unterschied is.
PS mit den gehackten Bios hat ma a "Full" Raid und ka Light wie bei den Mainboards mit Raid (da kann ma nur 2 Platten im Raid betreiben) bei am Fullraid bis zu 4