SOLVED: 2,5" Hdd 320gb

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/solved-25-hdd-320gb_233185/page_1 - zur Vollversion wechseln!

retro schrieb am 10.01.2013 um 13:22

So damit ich ja dieses Monat Storage & Memory Forum owner werd noch ein 2ter Fred.

Ich suche aus gegebenem Anlass eine neue Notebook HDD.

Flott, leise und robust.
Soll in ein MacBook aus dem Jahre Schnee ('08) und braucht nicht größer sein als 320GB wenn das irgendwelche Vorteile gegenüber größeren HDDs mitsich bringt.

Lg und Danke nochmal.

Error404 schrieb am 10.01.2013 um 14:16

SSD ftw? Samsung 840 256gb rein und gut imo!

retro schrieb am 10.01.2013 um 14:31

dachte ich auch zuerst aber
1. zu teuer und eine spur zu klein mit 256GB...
2. der hauptpunkt: es wird viel geschrieben und gelesen also nix für ne SSD

BigJuri schrieb am 10.01.2013 um 15:17

In der Größenordnung würd ich eine WD Scorpio Black verwenden.
Ziemlich gute Geschwindigkeit und 5 Jahre Garantie.

Garbage schrieb am 10.01.2013 um 15:22

Gerade die Scorpio Black sind aber nicht gerade leise, was aber im weiteren Sinne für alle 7200rpm HDDs gilt. Ich habe noch jede 7200rpm deutlich aus einem Notebook gehört und auch im MacMini höre ich sie.

Wenn die Platte also wirklich leise sein soll, dann nimm eine 5400rpm HDD, wenn es schon nicht eine SSD sein soll.

zeta schrieb am 10.01.2013 um 15:24

Vielleicht eine hybride wie die Momentus XT? http://www.seagate.com/internal-har...ntus-xt-hybrid/

COLOSSUS schrieb am 10.01.2013 um 15:41

Zitat von retro
2. der hauptpunkt: es wird viel geschrieben und gelesen also nix für ne SSD

BS.

master blue schrieb am 10.01.2013 um 15:43

ich verzichte lieber auf ein paar GB, als das ich mir jemals wieder eine mechanische platte fürs OS kaufe. ich würde mir das nochmal genau überlegen.

Fabian1983 schrieb am 10.01.2013 um 15:45

Zitat von COLOSSUS
BS.

Ich vermute er hat sich missverständlich ausgedrückt: es geht nur ums lesen und tippen, also ist eine SSD nicht nötig sondern teurer overkill. Aber sehr eloquent gelöst, Colossus..

Error404 schrieb am 10.01.2013 um 15:45

Zitat von COLOSSUS
BS.

this! bis die ssd ihre Lebenszeit erreicht hat (min 8-10 Jahre imo) wirst sowieso wieder upgraden, auch bei täglichem strengem Gebrauch (wenns nicht grad im Server ist).

von den oben genannten scorpio black hab ich auch gehört daß sie laut und warm werden leider.

retro schrieb am 10.01.2013 um 16:35

nein, colossus hat mich schon richtig verstanden, es werden täglich ein paar hundert GB geschrieben wenn das wirklich wurscht ist und ich einem hoax aufgelegen bin > dann Quelle und HERZLICHEN DANK das würd mein leben leichter machen auch in bezug auf meine anderen SSDs mit denen ich ganz furchtbar pfleglich umgeh und so dinge wie auslagerungsdatei und indizierung ausgeschalten hab..

Error404 schrieb am 10.01.2013 um 16:59

wennst die Samsung 840 nimmst, die hat TLC Speicher, hält 1000 Zyklen durch. 300gb an Daten am Tag (was ich für _übertrieben_ viel halte) mal 365 Tage im Jahr = 109500 gb / 256gb der Samsung = 428 Zyklen pro Jahr OHNE wear levelling. Garantie 3 Jahre.

wennst z.B. eine Intel nimmst mit MLC der 10.000 Zyklen hält, wird sie Minimum 6 Jahre ohne wear levelling halten. Garantie 5 Jahre.

COLOSSUS schrieb am 10.01.2013 um 17:06

Eine Samsung 830 auf http://www.xtremesystems.org/forums...ce-25nm-Vs-34nm hat iirc (bitte nachlesen) beinahe 8PB geschrieben, bevor sie bei einem Powercycle gestorben ist. Die Crucial m4 dort ist auch schon weit jenseits der 2PB.

retro schrieb am 10.01.2013 um 17:25

Passt. Dann nehm ich doch ne 256er. danke

davebastard schrieb am 10.01.2013 um 17:26

Zitat
es werden täglich ein paar hundert GB geschrieben

und dann reichen 320gb aus ? der anwendungsfall würd mich interessieren...
echt jetzt, no offense.