[SOLVED]: HELP: Kaufberatung HDDs

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/solved_help_kaufberatung_hdds_172313/page_1 - zur Vollversion wechseln!


sYbb schrieb am 27.11.2006 um 21:50

Liebe Forum-Leser,

ich komme mit einer - mir sehr wichtigen - Frage, der Thread-Name sagt leider noch nicht alles ;)

Ich stehe wiedermal vor dem Problem, das viele von euch kennen: Alle Platten sind bis an den Rand voll. Das soll sich jetzt ändern :D

Wie?
Klar, mit einer neuen Platte.

Ich habe mich für 400 bzw. 500GB entschieden, jetzt ist nur noch die Frage des Herstellers.

Meine Auswahlkriterien:
- genügend Platz (mind. 400GB)
- Zuverlässigkeit/Ausfallsicherheit
- Garantie
- Laufgeräusch im Idle- sowie im "Arbeits"-Modus
- Wärmeabgabe

Für mich würden folgende Hersteller und Typen in Frage kommen:

1) Seagate (http://geizhals.at/a169184.html bzw. http://geizhals.at/a153912.html) --> zusätzliche Frage: Was sind das für ES-Modelle (z.B. http://geizhals.at/a206972.html), die Seagate da anbietet und ... ist die Barracuda 7200.10 doch gescheiter/besser? Bei dem unüberschaubaren Produktangebot hängt's mich förmlich aus ...

2) Samsung (http://geizhals.at/a198353.html bzw. http://geizhals.at/a224182.html)

3) Hitachi (http://geizhals.at/a213784.html bzw. http://geizhals.at/a213783.html)

Mir ist bei den Modellen aufgefallen, dass vor allem die Preise sehr unterschiedlich sind, die Leistungen auf dem Papier allerdings nicht. Samsung z.B. bietet - in dieser Hinsicht - die mit Abstand besten Preise.

Meine Frage ist nun, vor allem unter Betrachtung der Zuverlässigkeit (wenn sich die Platte dann mit 500GB verabschiedet ... na serwas):
Zahlt es sich aus, dass ich - mit mehr als 100€ Aufpreis von z.B. 500GB Samsung auf die oben angeführte 500GB Seagate wechsle?

Achja, manche fragen sich vielleicht: "Wieso will der keine Maxtor?"
Schnell beantwortet ... 2 Headcrashes im laufenden Betrieb haben mich nach sinnlosem Haare-raufen von diesem Unternehmen abgewandt :D

Ich hoffe, es ist einigermaßen rübergekommen, was ich sagen bzw. fragen will.

Big TIA,
sYbb


Croatianlegend schrieb am 27.11.2006 um 21:57

hol da die samsung werds mir auch holen wollt die t133 da die t166 20€ mehr kostet für "100gb" mehr ist scho nice..

diese woche hol ichs mir..

mfg


that schrieb am 27.11.2006 um 22:05

Ich empfehle aus eigener Erfahrung:

Western Digital Caviar SE 16 (WD5000KS)

Sehr leise. Kühl und schnell. Und nicht zu teuer.


sYbb schrieb am 27.11.2006 um 22:11

hab mir grad die WD angeschaut, die du beschrieben hast ...
und dabei stört mich, dass sie nur 1 jahr garantie hat, der vertrau ich meine daten sicher net an, schon garnet so viel.

hat keiner eine ahnung, was es mit den "ES"-serien von seagate auf sich hat? sind die performanter/leiser ... ?

ich bitte um weitere anregungen, ich weiß no net so recht, ob ich mich über die samsung (meinen momentanten favoriten) drüber traun soll ...


Ultimus schrieb am 27.11.2006 um 23:38

2 Seagate Barracuda 7200.10 320GB

Vorteile: günstiger + mehr speicherplatz, 5 Jahre Garantie

hab mir eine gekauft und bin zufrieden


sYbb schrieb am 27.11.2006 um 23:42

i weiß schon net, wo ich die eine unterkriegen soll, und ich will deswegen mindestens 400GB

bin inzwischen dahinter gekommen, was das ES bei den seagates bedeutet: http://www.seagate.com/cda/products...081,779,00.html

wären die net so teuer ...


that schrieb am 28.11.2006 um 00:02

Zitat von sybb
hab mir grad die WD angeschaut, die du beschrieben hast ...
und dabei stört mich, dass sie nur 1 jahr garantie hat, der vertrau ich meine daten sicher net an, schon garnet so viel.

erstens stimmt das nicht (es sind 3 Jahre), zweitens bedeutet "Garantie" nicht, dass die Platte garantiert so lange fehlerfrei hält.

Wenn du wirklich wichtige Daten hast, solltest du sowieso Backups machen - auch eine Platte mit 10 Jahren Garantie kann morgen kaputt werden.


sYbb schrieb am 28.11.2006 um 05:55

tja sry, ist dort dabei gstanden beim geizhals-link.
ich weiß schon, dass es von heut auf morgen passieren kann, sogar im laufenden betrieb ... nur hab ich mit western digital garkeine persönliche erfahrung gemacht, deswegen werd ich mich über die auch schwer drüber traun.

das mit den backups is sowieso so eine geschichte, da muss ich wieder eine platte kaufen, und wo bau ich die dann wieder ein bzw. das gehäuse kost wieder extra, und und und ... geld regiert die welt :(

würden sie mehrere befürworten, ist sie sicher eine überlegung wert!


Indigo schrieb am 28.11.2006 um 06:32

ich bin nach wie vor der meinung: wurscht welcher hersteller.
in punkto zuverlässigkeit und leistung ist kein praktisch wahrnehmbarer unterscheid --> ergo wird nach preis gekauft.
ausfallen tun alle hersteller in vergleichbarem ausmaß.
sichern ist sowieso ein "must" bei allen arten von massenspeichern.

ich kauf halt meistens gleich zwei platten der gleichen type - so hab ich wenigstens eine baugleiche platine zum wechseln falls eine der beiden eingehen sollte. ists ein mechanischer defekt hilft sowieso nur der gang zum datenrettungsdienst (sollte es sich auszahlen).

also --> geld regiert die welt - kauf die billigste (preis/garantieverhältnis), aus oben genannten gründen.


crusher schrieb am 28.11.2006 um 08:06

[x] http://geizhals.at/a198353.html


mik schrieb am 28.11.2006 um 10:46

Zitat von that
erstens stimmt das nicht (es sind 3 Jahre), zweitens bedeutet "Garantie" nicht, dass die Platte garantiert so lange fehlerfrei hält.

Wenn du wirklich wichtige Daten hast, solltest du sowieso Backups machen - auch eine Platte mit 10 Jahren Garantie kann morgen kaputt werden.

ich denk sogar das weniger garantie = mehr ausfallsicherheit, wenn ma überlegt das die hersteller mehr garantie geben damits kane beschwerden gibt und die leute brav die platten einschicken damit sie auf die serienfehler draufkommen ;)


sYbb schrieb am 28.11.2006 um 16:58

Zitat von Indigo
ich bin nach wie vor der meinung: wurscht welcher hersteller.
in punkto zuverlässigkeit und leistung ist kein praktisch wahrnehmbarer unterscheid --> ergo wird nach preis gekauft.
ausfallen tun alle hersteller in vergleichbarem ausmaß.
sichern ist sowieso ein "must" bei allen arten von massenspeichern.

ich kauf halt meistens gleich zwei platten der gleichen type - so hab ich wenigstens eine baugleiche platine zum wechseln falls eine der beiden eingehen sollte. ists ein mechanischer defekt hilft sowieso nur der gang zum datenrettungsdienst (sollte es sich auszahlen).

also --> geld regiert die welt - kauf die billigste (preis/garantieverhältnis), aus oben genannten gründen.

gefällt mir :)


lalaker schrieb am 28.11.2006 um 17:03

Ich könnte auch keine signifikaten Unterschied zwischen den versciedenen Herstellern feststellen. Zur Zeit verwende ich abgesehen von WD alle.

Ich kaufe entsprechend dem Einsatzgebiet (Preis spielt natürlich imer eine gewisse Rolle).

Da es scheinbar eine reine Storageplattw wird, würde ich in deinem Fall zu Samsung greifen.


sYbb schrieb am 28.11.2006 um 17:08

das werd ich auch. dankeschön jungs :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024