Spinpoint F1 "schon" verfügbar - Seite 5

Seite 5 von 20 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/spinpoint_f1_quotschonquot_verfuegbar_188012/page_5 - zur Vollversion wechseln!

shadowman schrieb am 30.11.2007 um 08:14

that schrieb am 30.11.2007 um 09:55

Zitat von shadowman
Was mich intressieren würde, wieviel bleibt bei der 750 bzw. 500er Version real an Speicher über?Also was kann ich nachn Formatieren wirklich nutzen.
Sinds wie üblich 692 bzw, 465?

Ziemlich genau 750 oder 500 Milliarden Bytes, abzüglich Overhead deines gewählten Filesystems.

Indigo schrieb am 30.11.2007 um 09:57

daisho schrieb am 30.11.2007 um 10:39

Sind dann ~69xGB

fatmike182 schrieb am 30.11.2007 um 13:11

698.5 bzw 465.6 GB wenn ich mich nicht vertippt hab.
Warum "wie üblich"? Geht ja im binären System nicht anders (also mit 1000 == 1024)

edit: also bei GB-Angaben musst du mit 93,1% von dem rechnen was draufsteht.

fresserettich schrieb am 01.12.2007 um 12:40

Zitat von fatmike182
698.5 bzw 465.6 GB wenn ich mich nicht vertippt hab.
Warum "wie üblich"? Geht ja im binären System nicht anders (also mit 1000 == 1024)

edit: also bei GB-Angaben musst du mit 93,1% von dem rechnen was draufsteht.

falsch 1000 == 1024 --> false

es ist einfach so giga steht für 10^9, so geben es auch die hdd-hersteller an allerdings macht z.B. ntfs GiB
http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

daher kommt der "verlust"

crusher schrieb am 01.12.2007 um 12:59

931GB - hat meine formatiert NTFS

fatmike182 schrieb am 01.12.2007 um 14:40

das war gemeint:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
"As the binary multipliers 1024 (210), 1048576 (220) (etc.) are close to certain SI prefixes such as kilo- (1000 = 103) and mega- (1000000 = 106) respectively, it has been traditional in some settings to use these SI prefixes with the binary meanings, that is, to use "mega" (or the symbol, M) to mean 1048576 instead of 1000000 and so on. "

Smut schrieb am 01.12.2007 um 16:38

Quick Bench:

Long Bench:

chipsatz: intel p965/ich8

kommt mir noch etwas komisch vor, werds ev. noch auf nem anderen board probieren.

Indigo schrieb am 01.12.2007 um 16:43

schon interessant was ein kopf weniger an leistung wegzwickt...

sYbb schrieb am 01.12.2007 um 19:09

also is die 750er doch langsamer? schade, wollte bestellen ...

Joe_the_tulip schrieb am 01.12.2007 um 20:26

ich find eigentlich auch die Schwankungen beim Smut ziemlich derb. Das zieht ja die Geschwindigkeit deutlich runter. Aber selbst mit denen ist P/L top bei der 750er!

fresserettich schrieb am 01.12.2007 um 20:41

hmmm sind die schwankungen da normal oder kann es sein, dass da eventuell noch was drein pfuscht?

shadowman schrieb am 01.12.2007 um 20:43

Jup ich meinte einzig und allein die Umrechnungsgeschichte.

daisho schrieb am 01.12.2007 um 20:44

Liegt villeicht am Controller?
Spitzen hab ich auch genug drin. ( http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1 )