URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/spricht_irgendwas_gegen_ein_matrix_raid_201429/page_1 - zur Vollversion wechseln!
hi
hab zufällig von 'matrix raid' gelesen, mit dem ich zb. auf 2 platten sowohl ein raid0 als auch raid1 machen kann.
theoretisch hört sich das ja bestens an.
wie siehts in der praxis aus? funktioniert das ohne probleme? brauch ich irgendwelche treiber wenn ich das OS aufsetze?
ist die datenpartition nach einem eventuell crash auch von einem anderen pc aus ohne probleme einlesbar?
irgendwo hab ich gelesen das es 'probleme' gibt wenn zb. auf beide partitionen/raidsets gleichzeitig zugegriffen wird; soll dann angeblich langsamer werden als eine einzelne.
was stimmt jetzt?
[persönlich hab ich ein wenig angst vor raid, weil mein erstes vor ca 2 jahren schon nach 2 tagen asynchron war und ich die daten nur 'zufällig' retten konnte (weil ich zu wenig plan von raid hab)]
ist imho eher eine halbherzige lösung ...
sich wirds langsamer sein wennst auf beide raids zugreifst, sind ja im endeffekt physikalisch nur 2 platte, und dann wird auf alle 2 zugegriffen (und zwar zweimal, einmal auf die raid 0 sektion und das andere auf das raid 1) wennst was vernünftiges mit ausfallssicherung haben willst ist imho ein raid 10 mit 4 platten oder ein raid 5 mit 3 besser, bei raid 5 brauchst halt dann wahrscheinlich einen eigenen controller, weiss jetzt net ob das der intel auch kann 
raid5 geht mit dem matrix...
ich hab raid0 und raid1 mit 2 platten funktioniert pipifein...
ich bin zufrieden...
kannst ja mal nach meinen threads suchen da hab ich benchmarks gepostet... bin grad zu müde um zu suchen!
gute nacht!
ich hab ein raid5 mit 4 platten laufen, funkt ganz gut. allerding ist der controller unter linux ein kompletter pain in the ass
Zitat von Flochillerraid5 geht mit dem matrix...
ich hab raid0 und raid1 mit 2 platten funktioniert pipifein...
ich bin zufrieden...
kannst ja mal nach meinen threads suchen da hab ich benchmarks gepostet... bin grad zu müde um zu suchen!
gute nacht!
dass sie nur einen schreib/lesekopf haben halte ich für ein gerücht 
das mit den köpfen halt ich auch für ein gerücht. die platten haben schon seit dem ich damit zu tun hab (min. 15 jahre) mehr als 1 kopf.
aber es könnte ja andere gründe geben die dagegen sprechen?
die benchmarks hab ich schon gesehen. sieht soweit gut aus. möcht halt wissen wie viele sowas von euch nutzen und ob es fruchtet ;o)
und vorallem: ist das ganze halbwegs einfach zu bediehnen? ich hab nämlich viel zu wenig zeit um mich intensiv mit irgendwas auseinandersetzen zu können.
Zitat von Nicodass sie nur einen schreib/lesekopf haben halte ich für ein gerücht
Ja, aber warum sollte man beide Raids gleichzeitig extrem nutzen?
zb.:
I-Raid0
0-BSPartition
1-Spiele Partition
2-Videoschnitt Partition
II-Raid1
0-Daten Partition
Den Geschwindigkeitsvorteil habe ich, wenn ich Spiele lade, oder Videodateien bearbeite am Raid0.
Fertige Videos vom Raid0 aufs Raid1 kopieren ist sicher auch nicht sooo langsam.
Eine gleichzeitige Vollauslastung auf Raid0 und Raid1 habe ich im normalen Betrieb doch fast nicht oder?
@BA das unterschreib ich mal!
man merkt schon einen gewaltigen unterschied bei den ladezeiten von spielen, beim laden von apps und auch einen negativen beim systemstart (raidbios)
ich meinte obig gelinkten und diesen thread:
http://www.overclockers.at/showthre...?postid=2640743
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025