SSD Ladezeiten? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd-ladezeiten_236560/page_2 - zur Vollversion wechseln!

coretekk schrieb am 07.11.2013 um 15:14

ok danke, um auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen:

wenn ich mir 2 ssds ohne raid in meinen pc einbaue (eine für windows, andere für games), sind die ladezeiten dann schneller als wenn ich windows + games auf einer ssd habe?

davebastard schrieb am 07.11.2013 um 15:17

gute frage, imho wird der unterschied ned so weltbewegend sein, weil windows ja schon so gut wie alles im RAM hat wennst das spiel startest.

userohnenamen schrieb am 07.11.2013 um 15:42

imho nein bzw. im unteren einstelligen prozentbereich

coretekk schrieb am 07.11.2013 um 15:52

Zitat von davebastard
gute frage, imho wird der unterschied ned so weltbewegend sein, weil windows ja schon so gut wie alles im RAM hat wennst das spiel startest.

Guter Punkt, danke!

Also lieber das Geld in mehr Ram stecken

grond schrieb am 07.11.2013 um 15:53

Zitat von coretekk
Guter Punkt, danke!

Also lieber das Geld in mehr Ram stecken

wer hat denn wirklich zur Zeit noch zu wenig Ram?

DAO schrieb am 07.11.2013 um 15:54

wenn du dir einen teuren sata 3 kompatiblen controller mit cache, bbu und den passenden erweiterungen organisierst kannst du zwar mehr rausholen als das bissl was dein onboard controller kann aber das steht dann wieder in keiner relation zum nutzen.

daher schliess ich mich uon an.

leider wirst mit nem onboard controller ned wirklich was von der auslagerung durch die 2te ssd merken.

edith: schau das du ein brett mit gscheiten omboard controller und viel ram hast

userohnenamen schrieb am 07.11.2013 um 15:57

ack, du könntest wie daisho sagt in einen ordentlichen controller und z.b. auch 3 ssds in raid 5 investieren, dann bist bei ca. 1gb/s durchsatz
(hab ich aktuell auf einem dell perc h710 und 3x samsung 840 pro)

die 1000-1500€ sind aber für das szenario beim fenster rausgeschmissen

coretekk schrieb am 07.11.2013 um 16:03

ja paar peanuts wollt ich schon sparen

mir gehts in erster linie nur darum:
wenn ich mir jetzt einen neuen pc (zw. 1250 u 1850€) zusammenstelle, mein geld am effizientesten einsetze

userohnenamen schrieb am 07.11.2013 um 16:06

dann mach doch einen systembau thread daraus
lalaker und viele andere werden dir mit sicherheit gern helfen

DAO schrieb am 07.11.2013 um 16:09

Zitat von userohnenamen
ack, du könntest wie daisho sagt in einen ordentlichen controller und z.b. auch 3 ssds in raid 5 investieren, dann bist bei ca. 1gb/s durchsatz
(hab ich aktuell auf einem dell perc h710 und 3x samsung 840 pro)

die 1000-1500€ sind aber für das szenario beim fenster rausgeschmissen

hab daheim im keller ne ähnlich config mit seagate enterprise hdds (24tb brutto) am laufen

einiges mehr als nur 1gb/s sind dort zwar möglich nur bin ich seit monaten zu faul um die nic in dem kübel zu tauschen und die switches um zu konfigurieren.

meine andren keller hosts mit ssds',wd re's, velo's und co auch mit gleichen controllern (alle nat. inkl. bbu's) sind allesamt abdreht -> fressn mir einfach zu viel strom für daheim ohne echten bedarf (ausser für pen.s lenght).

t3mp schrieb am 07.11.2013 um 16:29

Zitat von coretekk
Guter Punkt, danke!

Also lieber das Geld in mehr Ram stecken

Außerdem ist eine große SSD meistens schneller als zwei kleine durch höhere interne Parallelisierung...

COLOSSUS schrieb am 07.11.2013 um 16:38

Jein. Also, "unter" dem SATA -Bus vielleicht - da viele SSDs aber an den 6.0 Gbit/s seq transfer kratzen, und SATA-HBAs fuer gewoehnlich diese Bandbreite pro Port (ohne PMP) schaffen, ist diese Hypothese eher nicht haltbar.

Ich finde uebrigens diese Maerchengeschichten von ach-so-tollen Controllern, die dann alles noch viel besser und schneller machen, immer wieder abenteuerlich.

userohnenamen schrieb am 07.11.2013 um 16:44

das liegt daran weil du alles über mdadm machst und da der controller beim z.b. raid 5 logischerweise ned reglementiert

DAO schrieb am 07.11.2013 um 19:29

wenn du irgend etwas als maerchen deklarierst wiederlege es.
also komm bitte nicht schon wieder mit "den maerchen von den auch so ...hba's".

langsam nervt es wenn du jedes mal mit solchen komentaren daher kommst.

hier hast du zb die werte eines billigen/alten lsi 9260 (aka PERC700/IBM M5015...) hba's (ohne cachecade/fastpath usw usf): http://www.lsi.com/downloads/Public...Gbs_LSI_LRb.pdf