SSD Optimieren - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd-optimieren_238575/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Deleted84616 schrieb am 16.04.2014 um 15:44

Kann man den Rapid-Mode eigentlich empfehlen? Habe gelesen der tut nix als den RAM zu cachen verwenden

Da ich mich jetzt mit der 830er Performance so abgefunden habe, bin ich jetzt zur 840er gegangen.

Das sieht für mich nicht gut aus, wenn ich's mit anderen Benchmarks vergleiche. Da sind die Werte sogar schlechter wie mit der 830er

http://i.imgur.com/ZlTHziD.png

Gibt's vielleicht noch die ein oder andere Schraube an der ich drehn kann?

Mir fällt jetzt nur noch das Kabel oder der Controller ein. Es hängt am Asus Z68-Pro. Aktuell am Marvell, ich könnt's noch am Intel versuchen. Die Kabeln sollten an sich 6GB schaffen - gibt's da Unterschiede?

NeM schrieb am 16.04.2014 um 16:37

Hab mal nachgelesen was es mit dem Rapid Mode auf sich hat und habs letztendlich disabled gelassen.

Deine Werte sind imho echt ned die besten - die 280 MB/s krieg ich @ S-ATA II (840 Pro, 512 GB)

Deleted84616 schrieb am 16.04.2014 um 16:41

Danke, beruhigt mich!

Ich hab jetzt mal den Intel Controller probiert, damit bekomme ich plötzlich ganz ansehnliche Werte. Interessanterweise ist es der 830er aber völlig egal, die performt genau wie eh und je. Wie kann das sein?

Was gibt es denn, was ich noch machen kann?

http://i.imgur.com/FxYqNhW.png

daisho schrieb am 16.04.2014 um 16:43

Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht?
Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ...

userohnenamen schrieb am 16.04.2014 um 16:43

was meinst du jetzt? im alltagsbetrieb merkst keinen unterschied? das wundert mich ned, das is ja alles nur mehr kosmetik
der marvell controller is halt a schaß und deswegen sind die benchmarkwerte einfach mistig

Deleted84616 schrieb am 16.04.2014 um 16:51

Zitat von daisho
Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht?
Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ...

Im Schnitt kann man sagen:

Marvell | Intel
830er
300/540 | 300/540

840er
249/371 | 538/556

Mir ist absolut unklar wieso die eine Platte offensichtlich besser läuft, die andere aber keinen Vorteil davon hat. Scheint auch nicht so, als hätte der Marvell irgendwo seine Limitierung, sonst wäre es ja bei der 840er auch bei ~300 schluss, ist es aber nicht :confused:

Deleted84616 schrieb am 17.04.2014 um 19:03

Muss ich damit leben?

XXL schrieb am 17.04.2014 um 19:09

schaut so aus, marvell ist halt nicht intel

hat der intel controller so wenige ports?

Deleted84616 schrieb am 17.04.2014 um 19:19

Nein, wie gesagt, ich bin eh am Intel umgestiegen.

Bei der 840er hats auch ordentlich was gebraucht, der 830er war es aber völlig egal. Schau mal im Post darüber.

Hier nochmal Werte von der 830er mit AS SSD.

Boottime finde ich mit 60s auch recht zach :/

http://i.imgur.com/wZaRaoN.png

Schätze da hat's irgendwas

Deleted84616 schrieb am 18.04.2014 um 12:49

Okay Boottime konnte zumindest auf 40s reduziert werden, da das meiste am BIOS hing (gute 40s). Ging mit "Power on by PCIe ENABLED"

daisho schrieb am 18.04.2014 um 13:39

Boottime ist mir persönlich ziemlich egal, die Frage ist da eher wie viel dein Rechner deswegen jetzt im StandBy mehr verbraucht

Deleted84616 schrieb am 18.04.2014 um 14:02

Guter Punkt, werd ich mal recherchieren

Zur SSD, ich habe jetzt alles probiert was google ausspuckt und hier besprochen wurde. War's das oder gibt es eurerseits noch was?