SSD: Sandforce oder besser Marvell?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd-sandforce-oder-besser-marvell_221908/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Whiggy schrieb am 26.01.2011 um 23:29

Hi Leute!

Welche SSD könnt ihr empfehlen:

z.b. die:

http://geizhals.at/a534139.html

Oder doch besser die:

http://geizhals.at/a509869.html

Smut schrieb am 26.01.2011 um 23:38

ich würde die corsair nehmen. die crucial hat zwar sata 6gbs, aber ich finde die corsair mit dem sandforce controller ausgewogener. die ist overall beim schreiben besser. (1k, 4k, 64k)

wenn mans genau wissen will müsste man sich einen direkten vergleich raussuchen. insgesamt werden sie sich aber wenig nehmen.

UncleFucka schrieb am 26.01.2011 um 23:44

ich würde auf jedenfall die crucial nehmen.
beim sandforce kommt man nur auf die schreibraten wenn die daten komprimierbar sind! die crucial kann die leistung bei allen daten bringen.

die leserate ist bei der crucial wesentlich höher und im normalen desktop betrieb hat man etwa 80% lesende zugriffe.

zudem ist auf der crucial 16gb mehr platz.

plainvanilla schrieb am 26.01.2011 um 23:59

schenken sich beide nicht viel.
bei den 256er würd ich allerdings leicht zur crucial tendieren (hab ich selber relativ lang schon im einsatz). nachteil der crucial ist, im vergleich, der "hohe" zugriffswert im write von ca. 0,8ms, in der praxis merkst aber nix davon.

Whiggy schrieb am 27.01.2011 um 05:42

Naja die Crucial ist wohl nicht übel.
Hab jedoch kein SATA 6gb am Mobo.