URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd-welcher-formfaktor_260549/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hawara hat vor ein paar Tagen die Diskussion angerissen. Für M2 spricht dass sie in synthetischen Benchmarks die Nase um Faktor X vorne haben. Kosten allerdings 30-50% mehr als SSDs. Der Ausbau mit Kabel und Verbauung, das kann man so und so sehen.
Mich hat's aber gewundert dass in der Praxis die Unterschiede bei Games kaum wahrnehmbar sind. Hier der FS2020, ein Beispiel wie man wirklich lange load times hat, kaum Unterschied im Vergleich zu den Zahlen aus den Benchmarks:
https://youtu.be/tPuXFg9cBng
Jetzt hab ich mich gefragt warum die Leute hier grundsätzlich eher zu M2 greifen?
Danke!
Zitat aus einem Post von Duneetzt hab ich mich gefragt warum die Leute hier grundsätzlich eher zu M2 greifen?
Der Thread Titel ist irreführend..
M.2 is ja nur der Formfaktor, es gibt ja auch M.2 SATA/AHCI SSDs, die günstiger sind als die nvme..
M.2 ist ja nur der Formfaktor, es gibt M.2 SATA und M.2 PCIe, über das dann das NVMe Protokoll verwendet wird. Zwischen 2,5" SATA und M.2 SATA ist von der Performance kein Unterschied, aber man hat weniger Kabel und somit weniger Fehlerquellen, den Faktor würde ich nicht außer acht lassen, besonders für PCs deren Besitzer nicht in der Lage sind diesen selbst zu reparieren.
Viele Spiele sind noch nicht für extrem schnelle Festplatten optimiert, das ist richtig, aber mit DirectStorage wird sich das im Laufe der Zeit auch noch ändern.
Zitat aus einem Post von Michi- keine Verkabelung
- geringer Platzbedarf (ist direkt am Board montiert)
- schneller (direkte Anbindung an die CPU)
- preislich kaum ein Unterschied zu den SSDs
Für mich war es der abschied vom Sata Stom und Datenkabel im ITX system. Ich sah es beim Sys von meinem Sohn, der hat noch eine 2.5" Sata SSD drinnen, kannst zwar auch überall hinwerfen und mit irgendwas oder garnichts fixieren.
Für einen 08/15 User wird Sata vs. nvme keinen unterschied machen, Spieler sehe ich das ähnlich.
Als Bunker SSD für Spiele würde ich zu einer QVL greifen, weil Lesen schnell geht, und schreiben meistens vom Internetspeed limitiert wird, und das geht sich mit dem Cache immer aus
Daten umsiedeln von einer M2 auf eine andere M2 (nicht system SSD) ist etwas problematisch wennst keinen freien M2 slot hast, weil meistens nur 1-2 vorhanden sind, Sata anschlüsse hast normalerweise bedeutend mehr
Zitat aus einem Post von SaxoVtsMikeDaten umsiedeln von einer M2 auf eine andere M2 (nicht system SSD) ist etwas problematisch wennst keinen freien M2 slot hast, weil meistens nur 1-2 vorhanden sind, Sata anschlüsse hast normalerweise bedeutend mehr
Zitat aus einem Post von smashItusb-adapter sind aber mittlerweile so weit gefallen, dass man das auch nicht mehr wirklich gelten lassen kann.
Ich finde Kabel natürlich auch nervig, andererseits ist es viel praktischer, eine SATA SSD (es sind übrigens beides SSDs, M.2 ist nur der Formfaktor/Anschluss, nicht die Hardwarekategorie) zu tauschen als eine M.2, die oftmals auch noch von anderen Bauteilen wie CPU-Kühler und Graka geblockt wird, was richtig nervig ist (hatte den Fall erst vor ein paar Tagen wieder).
Zudem kommt das Kapitel Kühlung. SATA SSDs sind viel viel kühler (üblicherweise im Bereich von 30-40°C, selbst unter Last) und M.2 SSDs haben aufgrund der viel geringeren Fläche und deutlich höheren Leistung eine deutlich höhere Temp (meistens 45-65°C im quasi-Idle) und können bei längeren Loads zu throttlen beginnen (>80°C), zumal die Temps, die in den üblichen Programmen angezeigt werden, teilweise deutlich niedriger sind als die tatsächlichen Temps (TechPowerUp macht solche Messungen).
Generell haben sich die Preise von M.2 SSDs deutlich denen von SATA SSDs angenähert, ich habe mittlerweile auch zwei Samsung 970 EVO Plus SSDs am Werkeln (was soll ich sagen, bin ein fan von DRAM Cache ). Für Spiele macht die zusätzliche Leistung bisher noch nicht so viel Unterschied aus, aber das könnte sich relativ bald mal ändern, nachdem die aktuellen Konsolen ja auch solche SSDs nutzen.
Was mir bei NVMe SSDs noch aufgefallen ist, sind die SMART-Werte bzw. dass diese teilweise nicht ordentlich ausgelesen werden können von Programmen wie CrystalDiskInfo. Das finde ich ein bisschen nervig, bei einer meiner zwei 970 EVO Plus werden alle Werte korrekt ausgelesen, bei der anderen nicht, aber mit dem Samsung Magician geht's z.B. und da passen die Werte auch alle.
Seit wann bzw bei welchem Modell?Zitat aus einem Post von SaxoVtsMikeZu den 2.5" Sata SSD´s bekommst ja bei Samsung zumindest, einen grindigen usb to Sata Adapter dazugeschenkt.
Zitat aus einem Post von GarbageSeit wann bzw bei welchem Modell?
Davon lese ich zum ersten Mal und von 830-860 hab ich von jeder Serie zumindest eine als Retail gekauft, da war nie ein solcher Adapter dabei.
ich glaube von den 6-7 die ich gekauft habe hatten 2 so einen adapter dabei.
frag mich aber nicht nach was für kriterien die die dinger unters volk streuen...
Ja bei den ganz alten Samsung SSD gab's Kits mit extra Mounting Material (zB für 3,5" Schacht und bei den dünneren Erhöhungen auf 12.5mm) und ein plus kit wo auch solche Adapter dabei waren.
Gibt's schon ewig nicht mehr
Die sind halt ziemlich fix 'nur' USB 3.0 mit 5 Gb/s und man kann sie nur für 2.5er verwenden die nicht zu viel Saft über den USB-Bus ziehen.Zitat aus einem Post von SaxoVtsMikePuh, kann sein das ich mich da zu weit rausgelehnt habe, aber ich hab da mindestens schon 2 solche sata to usb adapters herumliegen.
was halt m2 einfach fein macht ist strom und daten über eine leitung, wenns sich da bei sata was getan hätte und natürlich bei der bandbreite....
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024