SSD als systemplatte? - Seite 8

Seite 8 von 15 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd_als_systemplatte_213189/page_8 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 22.02.2010 um 21:24

Ich warte jetzt auf die 25 nm Generation und dann schlage ich zu.
Ich habe mich in vielen Foren informiert. Die SSDs haben mir einfach noch zu viele Kinderkrankheiten, eben neue Technik die erst reifen muss.

Smut schrieb am 22.02.2010 um 21:51

sind andere controller und die intel ist einfach die beste allroundplatte, steht aber hier sicher schon 3 mal im thread.
sequentielle lese sowie schreibleistung ist bei festplatten eigentlich nebensächlich, diese werte, da sie die höchsten sind, werden aber derzeit von den herstellern angegeben.

Zitat von Aslinger
Ich warte jetzt auf die 25 nm Generation und dann schlage ich zu.
Ich habe mich in vielen Foren informiert. Die SSDs haben mir einfach noch zu viele Kinderkrankheiten, eben neue Technik die erst reifen muss.

welche kinderkrankheiten z.b? sachen wie beschränkte lebensdauer zählen da imho nicht. das haben die 3,5" platten genauso, mit dem unterschied dass mans nicht so exakt vorhersehen kann.

that schrieb am 22.02.2010 um 22:44

Zitat von lagwagon
würd mich jetzt schon interessieren, warum die beiden gleichpreisig bei unterscheidlicher schreibgeschw. sind. ist die intel qualitativ so viel besser? oder zahlt man hier nur den namen mit...

Die Schreibgeschwindigkeit der Intel kann über 5 mal so hoch sein wie die von SSDs mit Indilinx-Controller. Je nachdem was man misst:

http://www.anandtech.com/storage/sh...i=3631&p=22

Aslinger schrieb am 22.02.2010 um 23:28

Ich bin einfach zu skeptisch und warte lieber auf die Nachfolger. Dann werden hoffentlich auch mal die Preise fallen.

Viper780 schrieb am 23.02.2010 um 15:02

Nachfolger gibts erst im Dezember.

die 25nm Flashchips werden für Herbst erwartet und nur der Sandforce controller den es aber schon gibt - wird bis zum Sommer hin noch Verbreitung finden - der ist aber eh sehr teuer.

plainvanilla schrieb am 25.02.2010 um 18:30

Corsair X Series Firmware 2.0
http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=84600

master blue schrieb am 03.03.2010 um 15:26

die entwicklungsdauer ist wirklich zach. ich hätte mir auch schon eine ssd überlegt, nur 190€ für 80gb (wenn, dann würde es sowieso eine intel werden) ist mir noch zuviel. 80gb wären schon eine super größe.

MaxMax schrieb am 03.03.2010 um 19:11

ich hab seit ~4 tagen eine intel 160GB SSD im laptop -> ist wie tag und nacht, also einen größeren Performanceschub hab ich im PC leben noch nicht erlebt.
wg. kinderkrankheiten: ich hab noch vor wininstallation neueste firmware draufgemacht, danach alte image von mech.HDD auf die SSD geklont. danach war zwar der bootsektor zerschossen und windows wollte nicht booten usw. hab ich aber alles mit der recovery CD hinbekommen. seitdem rockt die SSD nur noch: trim geht, beim booten ist das langsamste meine passwort eingabe spiele wie anno 1404 oder avp 3 laden gefühlte 3-4x so schnell...und ich hab trotz win/office/software/games noch ca. 20GB frei...benchies hab ich auch schon paar gemacht und konnte die werte im inet und hier im board fast reproduzieren, nur hängt halt meine SSD an einem ICH8 santa rosa controller, ich glaub die kostet mir hier und da ein paar MB/s aber nix aufregendes....alleine das dateien verschieben ist eine wucht....ich sag nur KAUFEN KAUFEN KAUFEN

Zaphod schrieb am 07.03.2010 um 16:07

Hab heute ein System zusammengebaut mit einer X25-M G2 80GB und bekomm in Windows 7 nur einen Leistungsindex von 5,9 für die Festplatte.

Andere haben mit dieser SSD ca. 7,5...
Nicht dass mir der Windows-Index wichtig wäre, aber ich mache offenbar etwas falsch.

Hab auf die neueste Firmaware geflasht, AHCI im Bios eingestellt, Windows 7 installiert, die neusten Intel P55 Chipsatztreiber installiert und dann die SSD Toolbox ausgeführt.

Wo ist der Haken ?

lalaker schrieb am 07.03.2010 um 16:18

Du meinst hoffentlich AHCI, was die SSD betrifft, oder?

MaxMax schrieb am 07.03.2010 um 17:00

hi, ich hab am laptop mit ich8m einen leistungsindex = 7.1
ahci ist aktiviert, acpi ist nur fürs schlafen gehen vom PC glaub ich zuständig

Zaphod schrieb am 07.03.2010 um 19:11

Zitat von lalaker
Du meinst hoffentlich AHCI, was die SSD betrifft, oder?

danke, richtig

Hatte natürlich AHCI im Bios eingstellt.

Weiß jemand von euch warum ich so ne miese Leistungseinstufung hab ?

lalaker schrieb am 07.03.2010 um 20:00

Imho sollte man wegen der SSD nur die Windows Treiber nehmen und nicht die Chipsatztreiber, bzw. nicht die SATA-Treiber von Intel.
Irgendwo habe ich das mal gelesen.

MaxMax schrieb am 07.03.2010 um 20:39

kann ich nicht bestätigen, habe alle intel treiber installiert (sata chipset und intel matrix storage manager) und auch alle schreibcaches im gerätemanager eingeschalten: keine probleme bis jetzt, mit AS SSD benchmark konnte ich die meisten ergebnisse bis auf wenige MB/s reproduzieren..also bei mir funkt alles mit den intel treibern, unter win 7 64bit, latest firmware und TRIM geht auch.

Zaphod schrieb am 07.03.2010 um 22:57

So hab jetzt auch den AS SSD Benchmark durchlaufen lassen und die Werte sind doch ok ?

Denkt ihr ich sollte einfach zufrieden sein oder der schlechten Windows-Einstufung (5,9 statt ca. 7,5) weiter nachgehen ?

as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_07_03_2010_22-55-23_152275.png