Suche: DDR Ram Test!!

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/suche_ddr_ram_test_94064/page_1 - zur Vollversion wechseln!

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 11:25

Hi, hab bangen dass meine nagelneuen Ram vielleicht defekt sein könnten!

könnt ihr mir einen (unkomplizierten)schnellen/guten/zuverlässigen/aktuellen RAMTEST empfehlen??

wäre euch seher dankbar !!!!!

dave

Cobase schrieb am 29.09.2003 um 11:26

http://www.memtest86.com/

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 12:50

omfg, sag cobase wie lange dauert denn der test durchschnittlich ?
muss man den manuel abbrechen dein beim "pass" balken war ich auf 100% und plötzlich beginnt er wieder bei 0%

läuft der immer wieder durch ?
wie lange muss ich bei 1GB rechnen ??
bzw wie teste ich damit die ram am besten ?

danke

Cobase schrieb am 29.09.2003 um 13:09

Manchmal tritt ein Fehler schon beim ersten Pass auf, manchmal erst beim xten Mal. Ich lass meistens mehr als 10 Mal durchlaufen, um halbwegs sicher zu gehen.

Der Test läuft übrigens vollautomatisch, da gibts nichts zum Einstellen. Bei 1GB kann das schon ein Zeital dauern, ein paar Stunden sicher (bei mehrmaligem Durchlaufen).

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 13:14

also wiederholt er sich ständig !!!
vielen dank !

ich denke 1-2 stunden durchlaufen lassen sollte reichen, oder was meint der pr0 dazu ?

Maekloev schrieb am 29.09.2003 um 13:19

Hmm, normalerweise reicht das schon, würd ich mal sagen. Sonst würd das Proggie imho schon früher einen Fehler finden.

Zitat
Hi, hab bangen dass meine nagelneuen Ram vielleicht defekt sein könnten!

Wieso hast du diesen Verdacht? Will Windows nicht mehr so richtig? Spontane Abstürze? Freezes?

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 13:48

eigentlich nichts der gleichen..
prime95 hat nach 5min. einen FATAL ERROR gegeben..

das hat meine ohnehin krankhafte "es is was kaputt-paranoia" um ein vielfaches verstärkt..

chance is aber auch ziehmlich groß dies wegen der cpu ist:
default (13x166)
getaktet auf (11,5x200)

Maekloev schrieb am 29.09.2003 um 14:48

Hmm, dann würd ich aber eher auf die CPU tippen. 2,5 GHz ist nicht gerade wenig. Wieviel VCore? Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass der RAM was hat, der hält ein bisschen mehr als 200 FSB aus :cool:

Versuch doch einfach mal, den RAM asynch zum Sys laufen zu lassen. Also den RAM auf 200 FSB, den Prozzi aber auf Default (13x166). Wenn du dann immer noch Fehler hast, dann kannst dir recht sicher sein, dass der RAM was hat. Momentan tipp ich aber eher auf die CPU.
Btw. Sonst alles stable im Sys? Klar ist es nicht grade positiv, wenn Prime95 Fehler anzeigt, aber es hat auch schon Leutz gegeben, die zwar in Prime gleich Fehler bekommen haben, deren PC allerdings dennoch einwandfrei und absolut stabil lief...

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 15:11

Zitat von Maekloev
Btw. Sonst alles stable im Sys? Klar ist es nicht grade positiv, wenn Prime95 Fehler anzeigt, aber es hat auch schon Leutz gegeben, die zwar in Prime gleich Fehler bekommen haben, deren PC allerdings dennoch einwandfrei und absolut stabil lief...

also so wie ich das seh, gabs gestern bis auf prime95 ABSOLUT KEINE probleme!!!

naja ich hab gestern an die 5 mal den benchmark 2001SE und 2003 laufen lassen => ohne probleme

unreal 2 gespielt mit AA und AF => keine probleme

nur prime95 hat gejammert

:/edit/:
nix für ungut, vielen dank für die hilfe aber er rennt auf 2,3 ghz (11,5x200) net auf 2,5 ghz.....

ist es da wirklich notwendig vcore zu erhöhen?, wenn ja
wie viel vcore kannst mir empfehlen ?

Maekloev schrieb am 29.09.2003 um 18:50

Zitat
nix für ungut, vielen dank für die hilfe aber er rennt auf 2,3 ghz (11,5x200) net auf 2,5 ghz

lol, ich hätt gestern doch früher schlafen gehen sollen :bash:

Jo, ein bisschen VCore ist imho schon erforderlich. Gib ihm halt mal ein bisschen mehr. VIEL wird er eh nicht brauchen, da das Sys ja jetzt schon stabil zu laufen scheint (abgesehen vom Prime). Gib ihm einfach mal etwa 1,7V (oder weniger).
Du wirst eh gleich merken, ob er Prime jetzt packt, oder ned. Mit 1,7 oder knapp drüber bringst ihn nicht gleich um, keine Angst :rolleyes:

Würd ihm einfach mal Schritt für Schritt mehr VCore geben. Also einen Schritt rauf => Windows => Prime. Bei Fehler => VCore Schritt rauf => Windows usw.
Halt so lange, bis Prime keinen Fehler mehr bringt. Dürfte eigentlich eh schnell gehen.

hth,

Maekloev

d4v3-o schrieb am 29.09.2003 um 20:06

jup konnte helfen, aber mittlerweile haben sich meine probleme vergrößert!!

takt auf ******** zurückgesetzt (13x166)
prime lief 1h7m und dann wieder FATAL error!

2001Se bringt mir plötzlich nur noch 12300punkte also um die 1500 punkte weniger (WTF!!)
...also MUSS irgendeine hardwarekomponente defekt sein!!!!

werd über´d nacht den ramtest machen um wenigstens die ram als problemfaktor auschließen zu können !!

kann ja eigentlich nur mobo, ram, cpu sein !!!

mein großes problem ist, wie ich rausfinden kann nach dem ramtest, falls dieser erfolgreich läuft, was nun schuld ist ob cpu oder mobo..

wisst ihr vielleicht rat/ testprogy ?
thx
dave

:/edit/:
wie zuverlässig ist memtest86?
hab vor ihn knapp 4std durchlaufen zu lassen, um sicher zu gehen dass NICHT die ramriegel kaputt sind!

sollte er diesen test überstehen liegt die wahrscheinlichkeit bei knapp 95% dass dieser test zuverlässig ist, oder was meint ihr ?

(bitte versteht meine aufregung, hab mir vor kurzem das high end sys zusammengebastelt und jetzt passts vorn und hinten net, und ich muss wissen was ich nun umtausche)

Maekloev schrieb am 30.09.2003 um 01:52

Jo eh, kann deine Aufregung schon verstehen. Memtest ist schon sehr zuverlässig. Wenn das nach stundenlangem Suchen nix findet, kannst eigentlich davon ausgehen, dass der RAM scho einwandfrei funzt. Wennst Bestätigung willst: Bei einem Kollegen einbauen und testen!

Zitat
2001Se bringt mir plötzlich nur noch 12300punkte also um die 1500 punkte weniger (WTF!!)

Wird daran liegen, dass du sowohl weniger MHz hast, als auch 33 FSB weniger (unterschätz das nicht...). Scho möglich.

Zitat
...also MUSS irgendeine hardwarekomponente defekt sein!!!!

Hab ich eigentlich noch nie so gehört! Vielleicht ist RAM oder so nicht auf Turbo eingestelllt usw. Je mehr FSB, desto mehr Gesamtleistung.
Defekte Hardware kann zwar Fehler liefern. Aber dass sie deswegen spürbar langsamer ist, hab ich bisher nur bei HDs bemerkt (nachdem ich einen abgebrochenen Pin künstlich hinzugefügt habe, funzt schon noch, aber endlangsam! Barracuda IV mit max. 2 MB/s :bash:

)

d4v3-o schrieb am 30.09.2003 um 02:00

memtest86 rennt jetzt seit 5:14:30, im 11ten durchlauf ohne einen error !!
also schließ ich mal aus dass was mit den ram net stimmt!!!

ich glaub du hast mich bissl falsch verstanden maekloev
OHNE irgenwelche umstellungen (also ******** takt) hatte ich 14.000 punkte
jetzt nur noch um die 12.400...

jetzt kanns eben nur noch an cpu/mainboard liegen!!!
weiss es eben net genau!!!

btw: weisst du wie lange es dafür garantie gibt ??

mein großes pech ist: ich hab mir die hw stück für stück zusammengekauft...der rechner ist vor ca. 1er woche fertig geworden
hingegen aller berechnungen! (es kamen zwischendurch finanzielle ungereimtheiten auf)

cpu und mobo lagen ca 4-5 monate ORIGINALVERPACKT zuhause im eck...

i know sounds sick, but true !!!

Maekloev schrieb am 30.09.2003 um 13:06

Zitat
ich glaub du hast mich bissl falsch verstanden maekloev
OHNE irgenwelche umstellungen (also ******** takt) hatte ich 14.000 punkte
jetzt nur noch um die 12.400...

Ach so, jo, dann hab ich dich wirklich etwas falsch verstanden... Kann mich nur noch an früher erinnern (KT333), da ich mit einem FSB vor dem Teiler auch 'nen höheren RAM-Durchsatz, weil der PCI-Takt natürlich recht hoch war. Aber da der PCI-Takt fixiert ist, liegt's daran bestimmt nicht :rolleyes:

Garantie:
Weiß jetzt nicht genau, was für eine Garantie du suchst:

> Corsair hat iirc lebenslange Garantie (also lang genug)
> Mobo wird 2 Jahre haben
> Prozzi wahrscheinlich auch

Zu Garantie u. Umtauschrecht ist folgendes zu sagen: Du kannst einem Händler innerhalb der ersten 7 Tage die Ware zurückschicken und das Geld - ohne Angabe eines ersichtlichen Grundes - unbenutzt zurückschicken.
Innerhalb der ersten 6 Monate ist eine Kulanzfrist, d.h., dass dir der Händler das defekte Produkt üblicherweise direkt aus dem Lager zu dir schickt (=> Viel kürzere Wartezeiten). Austauschgarantie gibt ein Händler normalerweise 1 Jahr, wenn's länger ist, wird's direkt zum Hersteller geschickt... => Das kann teilweise LANGE dauern

Hoffe, das ist alles, was du momentan wissen wolltest.

Hast du's jetzt eientlich mal mit der VCore versucht? Gib ihm einfach mal mehr und check's dann. Kann mir nämlich ehrlich gesagt echt kaum vorstellen, dass durch einen Hardware-Defekt die Leistung einbricht (ist bei dir zwar nicht wirklich viel, aber immerhin). Wenn was defekt wäre, hättest du höchstwahrscheinlich viel ärgere Freezes/Abstürze usw.

Zum Speed-Einbruch: Wie schaut's mit den RAM-Timings aus? Ist ja LL-RAM, dürfte also scho Turbo-Settings vertragen. Vielleicht liegt's nur an so was.

Kannst du deine Hardware in irgendeinem anderen PC testen? Dann könntest du nämlich Stück für Stück Hardware-Teile ausschließen, um dein Problem erfolgreich zu lösen.

hth,

Maekloev

creative2k schrieb am 30.09.2003 um 13:12

wennst den ram hast was ich denke, (timings 2326) dann schau mal ob du statt der 2326 2226 eingstellt hast ... weil ich hatte ein so einen, der wollte überhaupt nicht auf 2226, immer nur bluescreens usw ...

btw. wenns beim memtest keinen fehler gibt warum sollte dann der ram schuld sein ?

und wie maekloev sagt, versuchs mal mit mehr vcore, wenns dann geht dann is die cpu ..